李德哈特与中国古代战争 - 炎黄春秋 - 轩辕春秋文化论坛 20周年

打印 \| 推荐 \| 订阅 \| 收藏 \| 开通个人空间 \| 加入资讯标题: 李德哈特与中国古代战争, 以间接路线战略分析中国古代著名战例
本主题被作者加入到他/她的文集中


	金庾信 (轩辕茶博士·无地者老金)


	灵寿侯武胜军节度使 ★★★★★★★

组别	节度使
级别	大将军
好贴	3
功绩	1173
帖子	17592
编号	19705
注册	2004-10-28
家族	圣剑兄弟会

发表于 2004-10-30 22:50 资料主页个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由韦孝宽于2004-06-05, 16:59:04发表
我觉得一战和一战将领实在不行，几乎没有做过任何削弱对方抵抗力的企图，完全是正面硬攻，如果是这样何必由他们去指挥呢？大部分一战将领都是把己方士兵送上屠宰场的屠夫而已。

至少还有艾伦比和阿拉伯的劳伦斯嘛。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	金庾信 (轩辕茶博士·无地者老金)


	灵寿侯武胜军节度使 ★★★★★★★

组别	节度使
级别	大将军
好贴	3
功绩	1173
帖子	17592
编号	19705
注册	2004-10-28
家族	圣剑兄弟会

发表于 2004-10-30 23:40 资料主页个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由q42474112于2004-06-07, 10:27:44发表
直接间接是手段
不过要是把间接路线神话也不好
尤其是把胜利的方法都解释称为间接路线
他们等于是人的两只手
过分依靠那一只手都是不正确的

呵呵，我觉得直接和间接，都不是绝对的，往往因为形势的变化导致这二者关系的转化。有的攻势起先是以间接路线的方式发起的，最后却因为客观形势而变成了直接路线，比如说德军42年在南线的攻势就是如此。开始的时候还是一个具有充分弹性的计划（虽然目标过于宏大），也大大的出乎斯大林的预料，但随着形势的发展，以及希特勒自身的失误，最后演变成在斯大林格勒死磕的直接路线。

而且在不同层次上，直接和间接路线往往是互为手段的。比如说辽沈战役本身就是一个宏大的间接路线战略，但从锦州这个关键点上，却又不得不采取直接路线来加以实现。比如说楼主所分析的长平之战，从战略上来说，就是一个典型的直接路线的战略——消灭赵国的有生力量，从而严重摧毁其战争潜力。但具体实施这一战略的时候，秦军却采取了迂回攻击、分割包围、截断粮道等间接路线的方式。

当然，间接路线也不能解决所有问题，比如说伊拉克战争，美军在战争发起的时候充分的体现的间接路线的思路，成功瓦解了伊军的抵抗，以非常小的代价推翻了萨达姆政权（在巴格达的装甲游行只能用精彩来形容），但由于伊拉克的政治和宗教问题，现在的美军却又不得不采取直接路线的方式来一个个拔除那些抵抗组织的据点。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布