投诉金庾信 - 登闻鼓 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	金庾信 (轩辕茶博士·无地者老金)


	灵寿侯武胜军节度使 ★★★★★★★

组别	节度使
级别	大将军
好贴	3
功绩	1173
帖子	17592
编号	19705
注册	2004-10-28
家族	圣剑兄弟会

发表于 2006-12-8 11:20 资料主页个人空间短消息看全部作者

恶语伤人？恶语的标准是什么？我没有反驳吗？我一直在用各种事实反驳之，就你投诉的一帖，依然提到了熵进的问题，难道不是据理反驳吗？某人什么道理和事实依据都说不出，也不能从逻辑和学理上加以论证，上来一句“恩格斯不过是个学者而已，根本不懂科学，不能以他的话作论据”，就想否定恩格斯，这不是理学素养太差的事实吗？这和文革的时候用林彪的讲话否定相对论的那帮人有什么不同？事实上反驳恩格斯科学观和自然辩证法的学者也不少，用GOOGLE找一下都能找到，某人偏偏不找，不学，上来就拿着恩格斯的背景（实际上对恩格斯的背景某人显然也不清楚，完全是道听途说得来的印象）来否定恩格斯，这恰恰反应了他理学素养严重不足，不具备起码的科学精神的事实。
既然是事实，为什么不能说？难道是皇帝的新衣吗？皇帝的新衣不可笑吗？遇到可笑之事，笑上一笑也是恶吗？笑话！

[ 本帖最后由金庾信于 2006-12-8 11:30 编辑 ]

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	金庾信 (轩辕茶博士·无地者老金)


	灵寿侯武胜军节度使 ★★★★★★★

组别	节度使
级别	大将军
好贴	3
功绩	1173
帖子	17592
编号	19705
注册	2004-10-28
家族	圣剑兄弟会

发表于 2006-12-8 13:40 资料主页个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 谭文山 于 2006-12-8 13:07 发表
但是，从一个人的基本素质来讲，应该懂得对事不对人的道理，不管对方在某件事情上是对是错，都应该就事论事，而不能因为有不同意见就否定和攻击他人，特别是使用一些盖棺定论的，颐指气使的论调，而且是在论据不足的情况下。
...

说的好，那么以对人的方式（“恩格斯不是科学家”）来对事（“所以恩格斯的话不足为凭”）就是没基本素质了？既然自己都承认自己没基本素质，那么别人嘲笑一下也没什么奇怪的吧。
更何况既然允许阁下以对人的方式来对事，那么难道我就不能同样以对人的方式（“某人理学素养太差”）来对事（“所以妄议科学是可笑的”）吗？我当然不是什么素质很高的人嘛（要么某人不老是素质长素质短的），但是没素质也有权力要求一视同仁嘛，不能搞双持标准，大家都以对人的方式来对事，不是吗？以子之矛攻子之矛，不可以吗？
同样，既然某人已经使用了“特别是使用一些盖棺定论的，颐指气使的论调”，比如说“ 科学是一丝不苟的，文无第一，因为每个人看法不同，然而科学容不得半点虚假，讲究的是推理和缜密。......科学从严格意义上来说，最重要的是基本公理，而公理是经过观察和严密论证的。仿佛房子的地基一样，进而推演出一幢大厦。”（突然发现这句看起来满唯实的，但骨子里居然是典型的演绎法式的形而上学），那么别人就不能来点“盖棺定论的，颐指气使的论调”吗？一样表双重标准嘛！

[ 本帖最后由金庾信于 2006-12-8 13:48 编辑 ]

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌