轩辕春秋文化论坛 » 炎黄春秋 » (zt)关于西方历史的真假问题

打印 | 推荐 | 订阅 | 收藏 | 开通个人空间 | 加入资讯
标题: (zt)关于西方历史的真假问题
性别:男-离线 金庾信
(轩辕茶博士·无地者老金)

灵寿侯武胜军节度使
★★★★★★★

Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22
组别 节度使
级别 大将军
好贴 3
功绩 1173
帖子 17592
编号 19705
注册 2004-10-28
家族 圣剑兄弟会
#1
发表于 2006-11-12 08:17 资料 主页 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 天水英才姜维 于 2006-11-12 06:42 发表
此文作者对西方古代早期历史来源一无所知，用我国记史方法硬套西方历史结构，本身就不值一驳。

举个最明显的例子，作者说：“因此，西方真正的“信史”，只能够从19世纪以后算起。”，这个界限根据是什么？因 ...

实际上西方人史学水平很高的，读《伯罗奔尼撒战争史》就让人震惊于当时希腊的理性思想和表达能力已经如此发达。


顶部
性别:男-离线 金庾信
(轩辕茶博士·无地者老金)

灵寿侯武胜军节度使
★★★★★★★

Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22
组别 节度使
级别 大将军
好贴 3
功绩 1173
帖子 17592
编号 19705
注册 2004-10-28
家族 圣剑兄弟会
#2
发表于 2006-11-12 17:24 资料 主页 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 天水英才姜维 于 2006-11-12 09:44 发表


西方史学在中世纪期间也的确混乱过，不过古典时代和文艺复兴以后就不一样了。
西方历史书籍（指的是进入正规的西方史学，不是中世纪黑暗时代）详细精确，一场战争过程，来龙去脉，皆有较详细的描述。另外， ...

嗯，西方人写历史很重视细节，往往把重要的讲话、文件都做详细的抄录，这点非常值的中国史学界的借鉴。


顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-8-12 17:19
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.010599 second(s), 9 queries , Gzip enabled
TOP

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP