兵法中的“十则围之”是否正确？ - 炎黄春秋


	剑气漫天花满楼 (轩辕小小剑)

组别	校尉
级别	安西将军
好贴	2
功绩	43
帖子	3181
编号	189
注册	2003-8-28
来自	轩辕帝国
家族	慕容世家

发表于 2008-11-10 17:55 资料主页文集短消息看全部作者

兵法中的“十则围之”是否正确？

从理论上来说，数十万兵马围而不打对粮草和锐气都是种损害久而必退。

我认为始终维持强攻相对比较靠谱比如慕容恪强攻洛阳苻坚攻打襄阳
再说个反例吧拓拔焘攻打盱眙就是败兴而归

强攻无外乎就是那么几种打法吧为什么有胜有败

那么在攻城中什么时候应该采取猛烈的进攻，什么时候又应该进行相对的包围呢？

是粮草充足的话就包围？

那么如果有10倍的兵力我想没有任何国家能做到比对方多10倍粮草尚且坚持比守方强吧

PS 我说的是守方有一定实力为前提
请各位大大谈谈理解吧。。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	剑气漫天花满楼 (轩辕小小剑)

组别	校尉
级别	安西将军
好贴	2
功绩	43
帖子	3181
编号	189
注册	2003-8-28
来自	轩辕帝国
家族	慕容世家

发表于 2008-11-10 18:29 资料主页文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 liduxing 于 2008-11-10 18:01 发表

个人认为是正确的~围的意思不是单指把军队围着城池什么都不做~而是切断所围城池的一切经济粮草情报来源以围为主要手段攻为辅助手段包括各种外交~心理~暗杀~笼络~离间等等计谋来迅速削弱敌方~达到彻 ...

打的话比的是兵力+士气+攻城手段
围的话主要比的还是粮草所以先说经济和粮草吧

比如攻方切了守方的经济粮草  而洛阳襄阳长安这样的大城本身的库存可维持的时间未必比攻方主将的期待值要短

时间久了（比如一个礼拜）攻方不能有充足的休息因为守方随时可以采取在攻方休息时进行夜袭弓箭等骚扰。

再说情报吧  我个人认为守方的斥候不能及时的派出意味着可能连首都是否被攻占都不知道那么攻方大可以放些烟幕这个又和心理连在一起了呵呵。。
但是从攻方的心理来看攻方大军多劳师以远前面又说了无法及时休息所以攻方军队的士气不会维持的太久而被攻击的城池未必是该国最后一个城池而很有可能是某交通要道的要塞不拿下就无法继续进攻否则后方起火就不是闹着玩的了。。所以攻方从进攻心态上未必保持着一种“等得起耗得起”的态度，攻方的首脑很有可能因为对全局或者粮草补给以及对方战备的考虑而对主将施加一定的压力要求主将尽快破城完成战术目标首脑亲自督战也是一个道理肯定会先急躁决定强攻城池  否则主将和军队都无法维持旺盛的士气

决战的时间也是守方定的一旦攻方的士气掉落到一个低点那么当年慕容恪在龙城三千破石虎10W军队的事情就极有可能发生一边是仓促无准备的应战  一边是蓄势待发拥有良好休息时间的进攻  攻方在对方反攻时还有可能发生炸营等不确定因素。

假如攻方打到守方最后一个城  这个问题讨论的就没有价值了毕竟全国的资源远远超过一个城
但是有限时间内的包围的确很难达到战术目标。

至于笼络离间暗杀之流。。只能是可遇不可求而不能当成战争天平的砝码。

而谈到强攻我认为

如果兵力真的是十倍于敌那战初挟强大的锐气一鼓作气甚至拿尸体做踏脚石  强攻下来的几率是很高的虽然这样可能伤亡很大
但是战略上的成功是无可逆转的。。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！