为什么说民族是一种腐朽落后的东西 - 我思我在


	有间客栈

组别	百姓
级别	破贼校尉
功绩	1
帖子	61
编号	184392
注册	2007-7-3

发表于 2007-8-31 22:43 资料短消息看全部作者

LZ说得好啊~不过我想说的是，你是不是对民族的概念有些不能理解？或者说，完全理解错误？？来，让咱们对比以下民族和国家的定义
民族是什么？？照斯大林那厮的理论：民族是人们在历史上形成的一个有共同语言、共同地域、共同经济生活以及表现于共同文化上的共同心理素质的稳定的共同体。
好了，让我们再看看那些早就作了古的家伙们对国家的理解：西塞罗在其著作《共和国》里说到：国家乃人民之事业，而人民是许多人基于法的一致和利益的共同而结合起来的集合体。韦伯《经济与社会》（上）：国家是一种制度性的权力运作机构，它在实施其规则时垄断着合法的人身强制。Duguit:国家是一种人群组织，在这个组织中，人被区分为统治者及被统治者。Bodin：共和国是对公共事务的主权性管理。恩格斯：国家无非是一个阶级镇压另一个阶级的机器。

看出什么了吗？看出民族和国家的区别了吗？您是不是看见了民族比国家这个单纯的利益机器多了文化和心理素质两条？您是不是已经理解我想说的：民族还包含了在其形成后发展过程中产生的文化，语言，文字和历史呢？
您所说的民族应该被抛弃，从斯大林那厮的科学定义上说，就是说您准备抛弃一个有共同语言、共同地域、共同经济生活以及表现于共同文化上的共同心理素质的稳定的共同体。或者说的直白些，咱们必须抛弃咱们民族的文化，语言，文字和历史。您认为这可能吗？
国家永远不能代替民族，这是毋庸置疑的，您所做的不过是在所谓抛弃民族的同时又创造了一个民族，但是您没有无中生有的去创造一个新民族，而是把这个新民族的头衔堂而皇之的放在了国家的头上，然后悄悄的偷换了国家的概念。您觉得有意思吗？您或许认为极端民族主义是错误的，我同意，但是我想您也没有好好研究咱们的民族文化。我猜的对吗？如果您真的能够花时间，花精力去研究以下咱们伟大汉民族五千年悠远的历史和在历史过程中绽放的智慧，我相信，您肯定不会再说出像今天这种言论了。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！