新开一贴：反对很多人，认为廉颇的战术不对！ - 炎黄春秋


	alfredwang

组别	士兵
级别	奋威校尉
好贴	1
功绩	6
帖子	103
编号	18275
注册	2004-9-23

发表于 2005-7-9 15:21 资料短消息看全部作者

看过很多关于长平之战帖子（包括本站的），对其中一个观点不能认同：

为什么有很多人认为廉颇的战术不对呢？而应采取赵括的一样主动进攻的战术呢？

两个基本点：
1，秦强赵弱，尽管赵是东方6国中的强国（军事强国），但再强强不过秦吧？
2，秦远赵近。秦国是远来作战，后勤运输不如赵方便。事实上史记说，秦也是15岁以上男子皆参与后勤工作了（临时写的，原文没有找了）。

廉颇“扼其咽喉，静观其变”的战术有什么不对呢？
事实上赵守长平三年，也仅仅失去西壁和部分将士，但其元气并未伤。而秦军主动进攻三年进展甚慢，耗不起啊！所以赵虽然后勤也困难，但并没有比秦更难。
而且如果说赵怕燕齐魏渔翁得力，那么秦更怕东方六国乘虚进攻了！
至少是秦国率先用离间计，说明秦国首先觉得消耗不起了。

想秦伐楚之战，王翦不也是和楚军对持一年，才抓到项燕的机会，一举而胜？
李牧击败胡伤、桓麴（可能字打错了）也是因为面前有了机会，突袭得手。面对王翦稳扎稳打时，他也只能采取阵地防御。——同样的，王翦尽管兵多，但也不强攻李牧，而是静观其变，甚至主动用反间计来造这个“变”！

至于廉颇个人，现在不知道很多人为什么认为他不行？
廉颇为赵将四十多年，战功赫赫。长平前，就是战绩卓著。长平后，他也曾为主将率残破的赵军击败燕军。
另外赵后期的名将，除了赵奢外，庞瑗、李牧也都是他发现起用，并长期作为副将的。作为军事统率也很称职啊。

不太明白，后世的人为什么认为他的战术不对？
这就像，苏东坡说为什么东方六国不乘秦伐楚，咸阳空虚之际出奇兵一样？想的容易，实践起来难。其他几国还有这个余力嘛？

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	alfredwang

组别	士兵
级别	奋威校尉
好贴	1
功绩	6
帖子	103
编号	18275
注册	2004-9-23

发表于 2005-7-10 15:09 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由lubur于2005-07-09, 20:16:16发表
即使廉颇使用这种战术,也未必能战胜白起,
因为秦军有这个战争持续下去的韧性和意志,
而软弱的赵民和赵国的贵族实没有这个
决心的

问题是如果廉颇使用这种战术,白起也未必能战胜廉颇！

毛主席说过，打仗首先是保存自己，其次才是消灭敌人。
廉颇的战术是稳中求胜，毕竟秦远比赵强。如果白起能够轻易破廉颇的战术防御，也不会等赵括上台再出手了。

赵民并不软弱，尤其是赵的代属地民风彪捍。
秦内部也不坚定，对于攻赵三年不下（没有取得决定性胜利）也是有动摇的。

至于说赵贵族软弱，那是政治的后话了。实际上没有郭开，平原君和蔺相如不会劝赵王换将的！

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌