《项羽本纪》是扬项抑刘，还是扬刘抑项? - 炎黄春秋

发表于 2004-12-16 12:50 资料文集短消息看全部作者

昏，没有人看啊！

发表于 2004-12-16 14:02 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由秦川雄帝宅于2004-12-16, 13:52:57发表
楼主辛苦，不过观点我不是很同意。

这是我转的
有些我也不是很同意，不过我觉得大体是正确的。
你拿些不同意呢？

发表于 2004-12-17 21:47 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由曹仲德于2004-12-17, 21:15:33发表
说史记是“谤书”最重要的一点是司马迁对汉武帝的政治经济外交政策几乎全盘批判的写法，而不是扬项抑刘。司马迁的写法当然未必是有意污蔑，但总是颇为偏颇的。

有全盘否定吗？
虽然对汉武帝大多政策不赞同也不是全盘否定啊！

发表于 2004-12-28 15:12 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由b00095120于2004-12-28, 14:40:51发表
如果不是欣赏,为什么叫本纪?项可没有帝王的命
作者的观点应该是欣赏项的

吕后也没有当皇帝，不是也是本纪？
司马迁这样做法是从事实出发，政由谁出就是谁本纪。

发表于 2004-12-28 17:19 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由yingzheng于2004-12-28, 16:05:00发表
读<史记>.如果,喜欢项羽的人多,那就是扬项.
虽然我看了<史记>后对项厌恶到极点
不过,身边的人都是因它而喜欢象的.
所以,应该还是扬吧.

不过,也没怎么贬低刘就是了.

可能是项羽的一些事迹无论怎样都有人喜欢的。