原帖由贫僧不识陈近南于2004-10-25, 14:18:09发表





自扇耳光还挺厉害的。说韩信对手是二流，项羽对手是章邯王离之类的名将。前面自己又承认韩信的战绩包括三秦之战，请问那是哪三秦啊？

再者请问刘邦又是哪位高手？

彭城之战你可以去看本讨论区的帖子，所谓“联军”、“精锐”都是什么样的东西。

你说井陉之战是经典，又不甘心地用“主要是高级间谍的运用和战术的巧妙才达到的效果！”这种话来试图贬低该战。


说出这句话，你已经失去讨论战争艺术的资格了。要不要读《孙子兵法》给你听？

原帖由紫冠道人于2004-10-25, 16:18:01发表
把兩個人換個位看一下就行了(只叫軍事)。
如果讓項帶韓的兵，讓韓帶的項的兵會怎樣。

項可能會輸得很慘。項可能會把一支弱兵鍛煉成強兵，但這需要時間；而韓無論什麼兵拿上手就可用(背水那一戰堪稱經典)。

韓自己曾自負的說他帶兵是多多益善，從他的經歷來看的確也是如此。而項我想做不到這點。

原帖由桓大司马于2004-10-25, 18:42:09发表
某以为，单纯的兵对兵正面交锋，则项羽是千古一人。后世之冉闵、陈庆之等亚之。
若是比用计，则韩信强过项羽

交锋与韬略综合，还是韩信较强

原帖由elz5000于2004-10-25, 22:04:03发表


这么说来老毛肯定没用，因为他一场战斗都没参加过
项羽也不怎么样，自己动手的也不多
看来楚汉战争时期最牛的应该是樊哙之流的，参加了多少战斗啊

原帖由tty1于2004-10-26, 9:40:45发表
反正我知道项羽在绝对优势的情况下被刘邦打败了。

原帖由贫僧不识陈近南于2004-10-26, 11:39:46发表


为了给自己证明刘邦打仗是个人才，硬是在英布的话里塞上个刘邦。

布之初反，谓其将曰：“上老矣，厌兵，必不能来。使诸将，诸将独患淮阴、彭越，今皆已死，余不足畏也。”

自己看看原话。

原帖由贫僧不识陈近南于2004-10-26, 12:44:28发表


这么说来老毛肯定没用，因为他一场战斗都没参加过
项羽也不怎么样，自己动手的也不多
看来楚汉战争时期最牛的应该是樊哙之流的，参加了多少战斗啊

原帖由飞将军于2004-10-27, 19:43:35发表
韩信到齐地，能扫灭群雄，并拥兵十余万南下，打破刘项当时的均衡之势，迫使项羽自刎，自然是韩信强一些。不过论勇猛和武力，韩信就不如项羽了。

原帖由贫僧不识陈近南于2004-10-28, 12:40:17发表
自己有了大破绽就顾左右而言他，请回答我英布什么时候在韩信彭越后面加了刘邦的名字？

平反时的环境和秦末天下大乱时根本不具有可比性。双方实力对比悬殊还有刘邦手下有多少人才？到后来跟地位对等同样为国家的匈奴，倒是有个白登之围。

对秦全胜？他打过几次有名的胜仗？

自己知识有纰漏就不要掩饰。

原帖由贫僧不识陈近南于2004-10-28, 12:52:54发表


拜托，彭城之战韩信根本没有参予～～连这个都不知道还谈什么谈？

原帖由tty1于2004-10-28, 16:51:25发表


作为军队统帅部下却背叛了他，能说明他强吗？
要说项羽作为大将冲锋陷阵无人可敌我倒是赞同。

原帖由刀斧手于2004-10-29, 17:13:12发表
打仗不是下棋，光讲人数多少就可以的，要天时地利人和，很多方面的因素，楼主的分析有些片面。

原帖由闲者于2004-10-30, 19:58:53发表
一代霸王项羽，绝对是军事奇才，在当时能打败他的也只有韩信了。

原帖由闲者于2004-10-30, 22:13:47发表


出奇制胜不是像说的那么容易，关键是正面战场和天时地理，以及其他个方面配合
论出奇制胜，项羽的彭城之战不比韩信玩的差——战略战术完美的出奇制胜