原帖由
六韬五略于2005-06-29, 22:31:24发表
原帖由桓大司马于2005-06-29, 22:17:58发表
[quote]原帖由六韬五略于2005-06-29, 22:09:00发表
[quote]原帖由桓大司马于2005-06-29, 21:55:00发表
[quote]就举南北朝为例，柏杨对南朝宋立国以后南朝对北朝的一系列战争的胜利，绝口不提，对南朝的战败，一再渲染；从而为其“士族都是垃圾”“汉族文化是酱缸文化”等观点服务。
什么是南朝宋立国，
南朝宋建国之前刘裕南征北讨，武功赫赫，柏杨不敢不写；不过南朝宋建立以后，仍有许多胜利，柏杨就敢于一概抹杀
实际上我起初看完这本书，还真以为是这么回事，我是被这书误导了，我也是该书的受害者之一
可惜前方大将在前杀敌，后方当主子的确是在儒家的酱缸中沐浴腐化着。
纵然是胜利，也会被后方的搞没得。
写在多也是一样的老套故事，祖狄他写到了吧。看看当时南边皇帝的做派。
大哥，胜利，又分好多种，局部的胜利，战术的胜利，不能对整个局势的扭转的胜利，战略上的胜利，写再多有什么用啊，最后的结果不一样还是失败。对局势改变了吗？
就为了这个，他把这本书都写上去吧，那该把书改名叫《中国人战争胜利于失败史纲》 [/quote]
那拜托就不要断定，南方腐朽到在跟北方的战斗中无法胜利。
就以钟离之战为例，怎么不是战略上的胜利，其影响比赤壁之战亦不遑多让。韦睿、曹景宗、昌义之，以一二十万梁军，大败魏中山王元英所率魏军数十万（据说上百万），斩、擒二三十万，这样经典的大战，使南朝避免被灭，韦睿使北人丧胆，呼之为韦虎，为什么就一个字都不提，还要说南方没有胜利 [/quote]
南方腐朽到在跟北方的战斗中无法胜利
在书中提过岳飞吧，后方够腐朽了吧，还是有胜利吧，张居政也提到了吧，改革后军队还是可以的战斗力。
但结局呢，还是失败了。
结果是失败的，你怎么能扯上胜利？ [/quote]
我说的东西定语是南北朝；后面他也有错的地方，不过不一定错在这些方面
