标题: 看完几篇文章后的三点杂论, 关于〈晋书〉良秽,赵云不被重用等话题
性别:未知-离线 蓝纱枫

Rank: 8Rank: 8
组别 羽林都尉
级别 右将军
功绩 65
帖子 1081
编号 1803
注册 2003-11-3


发表于 2005-1-13 13:44 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由肃杀于2005-01-13, 12:45:15发表
通读有关诸人物传记除了被认为是为赵云贴金的《云别传》有记载之外,凡单独列传记载的大臣鲜有记载。《法正传》中留的这么一句在单独列传者中找不到佐证,大概谏言的都是未入传的次要人物。毕竟刘备当汉中王时联名的大臣有一百二十人。

这句话……

“凡单独列传记载的大臣鲜有记载。《法正传》中留的这么一句在单独列传者中找不到佐证,大概谏言的都是未入传的次要人物”

肃杀兄,话别乱说啊,小心被打PP。  

《三国志——秦宓传》:先主既称尊号,将东征吴,宓陈天时必无其利,坐下狱幽闭,然后贷出。


顶部
性别:未知-离线 蓝纱枫

Rank: 8Rank: 8
组别 羽林都尉
级别 右将军
功绩 65
帖子 1081
编号 1803
注册 2003-11-3


发表于 2005-1-14 01:13 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由肃杀于2005-01-13, 23:31:20发表
其它人的呢?除了黄权
“吴人悍战,又水军顺流,进易退难,臣请为先驱以尝寇,陛下宜为后镇。”这句话算粘个边,不过黄权不反对伐吴只是反对刘备亲自出征。
《法正传》中记载是群臣多谏,这个“多”字是落实不下去的。

嘿,这个话题你跟其他怎么讨论我管不了。不过是提醒你不要再说什么“《法正传》中留的这么一句在单独列传者中找不到佐证,大概谏言的都是未入传的次要人物”之类的话。


顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-6-13 07:28
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.010288 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP