原帖由廖化将军于2005-01-08, 15:32:45发表
吕蒙传:蒙乃密陈计策曰:“今令征虏守南郡,潘璋住白帝,蒋钦将游兵万人循江上下,应敌所在,蒙为国家前据襄阳,如此,何忧于操,何赖于羽?且羽君臣,矜其诈力,所在反复,不可以腹心待也。今羽所以未便东向者,以至尊圣明,蒙等尚存也。今不于强壮时图之,一日僵仆,欲复陈力,其可得邪?”权深纳其策,又聊复与论取徐州意。蒙对曰:“今操远在河北,新破诸袁,抚集幽、冀,未暇东顾。徐土守兵,闻不足言,往自可克。然地势陆通,骁骑所聘,至尊今日得徐州,操后旬必来争,虽以七八万人守之,犹当怀忧。不如取羽,全据长江,形势益张。”权尤以此言为当。
这个说法在操远在河北,新破诸袁的时期有点不对,不过意思大概是合乎逻辑的。陈寿对与吴书中如此矛盾的说法不予取舍,直接搬入3国志(姑且暂认作是这样的吧),也挺不可思议的。
其实无论是何焯、周寿昌、缪越都对《三国志——吕蒙传》的这段话表示过质疑。
列个时间给大家看明白:
曹操破诸袁是在建安十年。
袁尚、袁熙被杀是在建安十二年。
而关羽驻守荆州至少是建安十六年后的事。
所以如果陈寿没有刻错字如实记载了吕蒙的原话,那么吕蒙的观点就很站不住脚了。
不过,如果把“今操远在河北”改成“昔操远在河北”,那么吕蒙的观点倒是可以参考。