论死刑的不可废除 - 法律探讨 - 我思我在


	东海麋子仲

组别	士兵
级别	忠义校尉
好贴	1
功绩	6
帖子	232
编号	17862
注册	2004-9-17

发表于 2005-6-16 23:26 资料主页个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由Phil于2005-06-16, 19:37:16发表
小气版主提到了一点：在中国，文化上对死刑有很大的需求。除了过去的万人争看行刑，到现在的有村民联名上书要求处死某嫌疑人（甚至还没有定罪）......但是这种现象是不正常的，也是终将被消灭的。

至于威慑力问题，我认为死刑对官员的威慑力和对杀人犯的威慑力差不多的。试看贪污腐败处死，在建国初期就有（刘青山），自90年代起，又有一定数量的贪官试法，但是贪污腐败现象被死刑“威慑”了么？根本没有。一是因为我说的“贪官的死刑核准权，根本不在法院”这点；另一个，就是任何人在故意犯罪的时候，都不可能不知道该罪行相应的刑罚，但是无一例外，都有侥幸心理存在：这么多人在搞，不见得就我倒霉吧？

是，贪污腐败与刑罚无关，刑罚没有威慑力我看是刑罚不够重吧．拿朱元璋的一套做法，贪污多少因子以上就剥皮实草，朱元璋时代的贪官果然就比较少有钱人和有权人都比较怕死的，因为他们死的机会成本比较大一些，活的舒服，所以不想死，所以死刑就有威慑力。兄如果说绝对的杜绝，那是不可能的，不过绝大部分杜绝就很了不起了。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	东海麋子仲

组别	士兵
级别	忠义校尉
好贴	1
功绩	6
帖子	232
编号	17862
注册	2004-9-17

发表于 2005-6-17 19:03 资料主页个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由Phil于2005-06-17, 10:45:58发表

To 东海麋子仲，我个人不赞成严刑竣法，严刑竣法只能收到短期的效果，比如过去的严打，动不动就判枪毙的，但是严刑竣法是不可能长期执行下去的，除了官僚机构导致的执法不严等，还有一点就是长期严刑竣法，往往会对社会造成一种压抑感，形成“警察国家”的局面，从而导致社会不稳定因素增加。国家机关的公权力虽然要有一定的威慑力，但是不能过度，这个“度”，就是人们的普遍承受能力。

我个人也不赞成严刑峻法，举朱元璋的例子是证明刑法不是对要违法的人无约束力的。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！