标题: Kelo v. New London案的思考, 公共利益和私人利益
性别:男-离线 月妖指环

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 破虏将军
功绩 8
帖子 791
编号 17781
注册 2004-9-16


发表于 2005-12-15 19:25 资料 主页 短消息 看全部作者
个人认为仅仅以”可以带来更多的就业机会和税收,进而带动整个城市的经济“这种假设来占用私人财产是站不住脚的。
私人财产神圣不可侵犯。或许在公共利益面前个人利益不值一提,但公共利益实为个人利益的集合。即使道德崇尚、鼓励牺牲个人利益来换取公众利益,但道德并不等同于法律。要牺牲个人来服务公众,如果被牺牲者不自愿,这种行为的性质似乎就变了。


顶部
性别:男-离线 月妖指环

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 破虏将军
功绩 8
帖子 791
编号 17781
注册 2004-9-16


发表于 2005-12-15 22:15 资料 主页 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由伶州鸠于2005-12-15, 22:05:32发表
问题的关键在于“可以带来更多的就业机会和税收,进而带动整个城市的经济”,是否属于“公共利益”的范畴?这是争论的焦点,而不是简单的公共利益和私人权益的对立。

这俺就没什么专业知识了....搬个板凳坐着看....


顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-8-22 14:49
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.011782 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP