沉甸甸的武则天现象 - 炎黄春秋 - 轩辕春秋文化论坛 20周年

发表于 2008-4-9 19:17 资料主页文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 菜九段 于 2008-4-9 14:00 发表
武氏时代,是真正的民不聊生,人民生活好的话不知从何谈起.任何你不认识的人,都可以向官告发你,而且一告就抓.

可能高层政治上比较黑暗，但是一般老百姓的日子还算过的去，因为人口增长率摆在那里，要真是民不聊生，那应该是人口负增长，而不是高速增长。

发表于 2008-11-23 16:05 资料主页文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 lzy0274 于 2008-11-23 14:16 发表

就是因为暗无天日，穷困至极的基础上才容易产生盛世。
文景之治，光武中兴，康乾盛世，哪一个不是在破烂的基础上发展起来的。

如果一个人口年均增长千分之7-8的时代被称为暗无天日，穷困至极，那么那些人口负增长的时代该如何形容？如果我没记错的，好像文景之治那会大概也就是这个增长速度，康乾盛世还达不到这个速度

发表于 2008-11-23 22:37 资料主页文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 lzy0274 于 2008-11-23 19:05 发表
我想到一句话是：“越穷越生，越生越穷”。
人口增长率并不直接反映中国的生活情况。
况且暗无天日也不一定指人民生活得很苦，暗无天日可以是指政治黑暗的。

“越穷越生，越生越穷”说的是近现代社会，对于古代社会并不适用。在古代，绝大多数老百姓都不可能富，穷至少还能活。
如果老百姓的日子还过得去，政治黑暗又如何？

发表于 2008-11-25 18:53 资料主页文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 lzy0274 于 2008-11-25 10:32 发表

好像有点道理。
我想请教一个问题，就是武则天时代的经济政治相比于太宗高宗时如何？
不知道有没有数字方面的记载？
求教各位了。

和太宗比当然是不如了，和高宗比就不太好比了，高宗在位差不多一半时间是她在掌权，怎么比呢？
经济上的具体数字本来就难找，想要找能相互比较的就更难了。