标题: 郑和下西洋是个夸大的传说
性别:未知-离线 XM8


Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15
组别 羽林都尉
级别 骠骑将军
好贴 1
功绩 112
帖子 8688
编号 17758
注册 2004-9-15


发表于 2013-3-25 23:33 资料 主页 文集 短消息 看全部作者
这篇文章的观点基本上可以分成以下几类
一类:自己立靶子自己打
比如史料上可没说宝船有几万吨排水量。
而且下文自己也说了,尺寸小一半的宝船是1000多吨,那么大一倍的宝船能有几万吨的排水量吗?

第二类:缺乏常识
比如宝船是福船型,2点几的长宽比是标准长宽比。

第三类:混淆概念
宝船有很多种,又怎么能下结论说发掘出土的文物就是最大的宝船上用的呢?

第四类:自己下结论
比如"致命之处还在于这个龙骨,用木头拼接出来的这么细长的龙骨,一下海遇大风浪受横向阻力就会折断,更不用说脆弱的木壳船体。 "

造这么大的船当然很难,但是如果因为很难,那就否定它的存在,那么很多事情都可以否定了。
比如列昂诺夫太空行走,哥们在地面试验一次都没成功过,怎么可能在太空里就成功了呢?
比如阿波罗登月,现在都造不出那么大推力的火箭,当时怎么可能造出来呢?


顶部
性别:未知-离线 XM8


Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15
组别 羽林都尉
级别 骠骑将军
好贴 1
功绩 112
帖子 8688
编号 17758
注册 2004-9-15


发表于 2013-3-26 12:16 资料 主页 文集 短消息 看全部作者
“TB朝鲜战争出动了78万人,这让现代的军事家们百思不得其解,如此庞大的军团翻山越岭上千里,是如何解决繁重的后勤问题的呢,现代科学也无法解释,只能归于 奇迹 二字。”


顶部
性别:未知-离线 XM8


Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15
组别 羽林都尉
级别 骠骑将军
好贴 1
功绩 112
帖子 8688
编号 17758
注册 2004-9-15


发表于 2013-3-26 12:35 资料 主页 文集 短消息 看全部作者
1、秦灭楚时地盘除了齐国和楚国,其他大国都搞定了。
2、三国时期,天下在籍人口中前期不过700多万,结束的时候不过1600万,秦国统一时是 3500万-4000万。
顶部
性别:未知-离线 XM8


Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15
组别 羽林都尉
级别 骠骑将军
好贴 1
功绩 112
帖子 8688
编号 17758
注册 2004-9-15


发表于 2013-3-26 12:47 资料 主页 文集 短消息 看全部作者
如果我说王翦领兵是秦王政23年的事,是不是有要说即便是1年也很扯蛋呢?
顶部
性别:未知-离线 XM8


Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15
组别 羽林都尉
级别 骠骑将军
好贴 1
功绩 112
帖子 8688
编号 17758
注册 2004-9-15


发表于 2013-3-26 12:55 资料 主页 文集 短消息 看全部作者
1、按葛剑雄的说法自关于秦汉人口,自他下结论以来,没有任何学术争议。我也确实没有找到过更新的系统论述。
2、不在籍的人口对于征兵有多大意义?

PS:讨论秦汉三国人口问题,先去看过葛剑雄、王育民的书再来说什么读书不读书吧。
顶部
性别:未知-离线 XM8


Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15
组别 羽林都尉
级别 骠骑将军
好贴 1
功绩 112
帖子 8688
编号 17758
注册 2004-9-15


发表于 2013-3-26 13:29 资料 主页 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 饭富昌景 于 2013-3-26 13:17 发表

如果一次性60万打一年, 也确实是扯蛋. 但秦灭楚打了多次。 不说别的, 把100万人放一起站着, 古代需要生产多少粮食以及比士兵更多的民工去进行补给。 这一下就失去了几百万劳动力, 这在古代怎么想都是扯蛋数字.

史书上没有说60万人打了一年。
史书上也没有说“ 把100万人放一起站着”。
解放战争时全国人口4亿多,国共双方加起来600万人可以打3年。秦国统一后当时人口4000万,兵力100万,考虑到热兵器时代的战争对后勤的依赖远远大于冷兵器时代,那么这个比例并不奇怪吧。
顶部
性别:未知-离线 XM8


Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15
组别 羽林都尉
级别 骠骑将军
好贴 1
功绩 112
帖子 8688
编号 17758
注册 2004-9-15


发表于 2013-3-26 14:03 资料 主页 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 饭富昌景 于 2013-3-26 13:43 发表

冷兵器时代后勤是依赖于人力运输的, 而热兵器时代这种问题不存在, 火车卡车所消耗的人力远比独轮车少. 抗美援朝还有近百万人提供对前线的补给支援, 冷兵器时代民工/士兵比例只会更高。 更何况冷兵器时代的 ...

淮海战役共军60万,民夫543万,国军那里好不到哪里去。
冷兵器时代这个比例,沈括说是1比3。

长平之战并没有明确的数字,100万也是是网络流传而已。首先秦国就没有数字,其次赵国的45万,单位是卒,属于卒的人就多了。
同时秦国动员河内郡兵力的时候并没有考虑除去老弱病残。
顶部
性别:未知-离线 XM8


Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15
组别 羽林都尉
级别 骠骑将军
好贴 1
功绩 112
帖子 8688
编号 17758
注册 2004-9-15


发表于 2013-3-26 14:37 资料 主页 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 饭富昌景 于 2013-3-26 14:28 发表

淮海战役是打了三个月就解决的战斗, 和长平哪怕是灭楚都差得远了。 更何况战役时期是在冬天, 民工动员并不会影响到隔年耕种, 更何况40年代青壮劳动力过剩。 古代时期基本上就是劳动力越多生产力越高, 而且 ...

淮海战役作为一场战役是打了3个月,但是解放战争却打了3、4年,同样的,王翦领兵灭楚是一场战争,其大部分时间,王翦并没有用来作战。
顶部
性别:未知-离线 XM8


Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15
组别 羽林都尉
级别 骠骑将军
好贴 1
功绩 112
帖子 8688
编号 17758
注册 2004-9-15


发表于 2013-3-26 15:40 资料 主页 文集 短消息 看全部作者
江表传载曹公与权书曰:“近者奉辞伐罪,旄麾南指,刘琮束手。今治水军八十万众,方与将军会猎於吴。”权得书以示群臣,莫不乡震失色。

曹操写了一份书信给孙权,书信里他说领兵多少就等于<江表传>的作者认为曹操有多少兵力吗?
顶部
性别:未知-离线 XM8


Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15
组别 羽林都尉
级别 骠骑将军
好贴 1
功绩 112
帖子 8688
编号 17758
注册 2004-9-15


发表于 2013-3-26 15:49 资料 主页 文集 短消息 看全部作者
史书上确实存在种种不实之处。
如果有其他史料证据相互印证,能确凿证明的错误,那当然就可以得出结论。
如果史料相互冲突,但是无法判断真伪那就应该将不同的史料都罗列出来,不下结论。
如果缺乏证据,仅凭自己的认知认为某些事情不可能发生,就得出结论的,那我只能说此人学习历史的态度太不严谨了。
顶部
性别:未知-离线 XM8


Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15
组别 羽林都尉
级别 骠骑将军
好贴 1
功绩 112
帖子 8688
编号 17758
注册 2004-9-15


发表于 2013-3-26 15:51 资料 主页 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 naniwa 于 2013-3-26 15:45 发表
那位作者信不信我不知道,但如果没陈寿,我相信你一定会信

我说过曹操说什么我都信的话吗?

PS:三国志和<江表传>在曹操兵力的问题上严格来说根本就没有冲突的地方,因为<江表传>根本就没有提到曹操的兵力,它只是记载了曹操写过这么一封书信。

[ 本帖最后由 XM8 于 2013-3-26 15:53 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 XM8


Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15
组别 羽林都尉
级别 骠骑将军
好贴 1
功绩 112
帖子 8688
编号 17758
注册 2004-9-15


发表于 2013-3-26 16:07 资料 主页 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 naniwa 于 2013-3-26 16:00 发表
你相信秦国有六十万大军对吧

曹操下赤壁的时候,其地盘已经等于  韩 赵  魏 齐  燕   五国总和


如果你觉得一个秦国就能出六十万大军,五国总和 出个八十万有何不可能呢


所以,我猜你一定会相信 八 ...

我个人计算当时秦国的控制人口大概不到3000万,曹操那会儿4、500万吧。
顶部
性别:未知-离线 XM8


Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15
组别 羽林都尉
级别 骠骑将军
好贴 1
功绩 112
帖子 8688
编号 17758
注册 2004-9-15


发表于 2013-3-26 16:41 资料 主页 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 naniwa 于 2013-3-26 16:29 发表



曹操那会儿也不会少于两千万


你这俩数据,一个是当今学者估计的战国科学人口,一个是史料记述的在籍民户,两码子事情啊

秦汉时期,在籍人口和实际人口差距不大。所以实际人口几乎就等于是在籍人口。
而非在籍人口,政府是很难直接控制的。对于征兵的影响不大。

就算是实际人口无论是王育民还是葛剑雄,对于三国时期实际人口的谷底判断是2000万出头,时间是在建安年间,也就是说当时全国人口不过2000万出头,曹操怎么可能有2000万呢?
顶部
性别:未知-离线 XM8


Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15
组别 羽林都尉
级别 骠骑将军
好贴 1
功绩 112
帖子 8688
编号 17758
注册 2004-9-15


发表于 2013-3-26 17:40 资料 主页 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 naniwa 于 2013-3-26 16:50 发表



你所说的其实是民籍,另外还有兵户,屯田户,这些人是不在民籍内的,还有各贵族的私属人口,部曲等等,这部分人都属于政府掌控之内,但不在民籍里

除此以外,还有很大一部分生活在政府控制外的流民

...

这篇文章的估计数字过于夸张,有几点共识是一样的,那就是实际人口由:户籍+屯田户+兵户、吏户+部曲+流民这几部分组成。
其中政府能控制的包括户籍+屯田户+兵户、吏户。
户籍和兵户、吏户的实际数字是有明确记载的。
剩下就是屯田户有多少,西晋拔除屯田制度后,其在籍人口猛地从700多万一下增加到1600万。
那么当时政府能控制的人口数量就是1600万+兵户、吏户,估计在1800万左右。

就按曹操死那会儿算起到280年,也有5、60年了,这么长的时间,人口增加一倍不算多吧。
那么赤壁大战时也就是8、900万了。你要是说我以前估计的曹操数字低了,那再高,总高不过600万吧。
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-8-22 07:35
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.013351 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP