是否应该给皇族实权？ - 炎黄春秋 - 轩辕春秋文化论坛 20周年

发表于 2010-6-10 09:34 资料主页文集短消息看全部作者

防止权臣篡位可以用其他制度上的办法，何必非要用这种早就被证明是非常失败的办法？

发表于 2010-6-10 09:49 资料主页文集短消息看全部作者

皇帝年幼出现权臣很正常，绝大多数情况下，在皇帝亲政后都会还政给皇帝，如果权臣有实力不还，而这时能和他抗衡的力量必然是拥有能与中央抗衡的力量，那么就算没有权臣，这个地方势力造反也只是个时间问题。

发表于 2010-6-10 09:52 资料主页文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 tiger1970 于 2010-6-10 09:39 发表
其实明朝有些办法。
结果：明朝在成祖建国（呵呵）之后，只有宁王的一次作乱，被王守仁轻易扑灭。----到了南明那就没法说啦......不过南明这40年天下，还真是诸王给支撑的。
清朝就没有皇族能对抗中央的事情发 ...

明代藩王在正常情况下没有什么实权，也没有多少兵力。南明诸王，不过是靠了个名分而已，就跟宋高宗一个性质。

发表于 2010-6-10 10:01 资料主页文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 Shadowleech 于 2010-6-10 09:52 发表

这可未必，东汉、曹魏还有16国那段的例子在那，皇帝大了，不听话了就干掉再立个更小更傻的。
作为皇帝，让自己一族夺比让别人夺，肯定是后者好。

第一，我没有说权臣篡位的事绝对不会发生。
第二，你说的这段时期，权臣篡位的情况大多数并不是因为皇帝年少才出现的权臣，而是先有权臣，这说明当时中央已经失去了控制力，这种情况下王朝的覆灭已经无法改变。
第三，我不记得有过因为出现了权臣想篡位，结果依靠其他皇族的实力而解决他的实例。

发表于 2010-6-10 10:15 资料主页文集短消息看全部作者

我前面说的都白说了