“子午谷之计”与”偷渡阴平”之计的不同 - 三国史话


	slq321


	淮陵侯光禄大夫

组别	翰林学士
级别	护军
好贴	2
功绩	443
帖子	484
编号	17687
注册	2004-9-14

发表于 2005-7-6 15:01 资料主页文集短消息看全部作者

插两句:
1:邓艾和魏延两个人怎么比呢?我想当然应该邓艾大于魏延,但是邓艾死就死了,无所谓,邓艾死的时候羊祜,杜预,王浚等人才就在,邓艾死对于魏国来说无所谓的事,人才多了去了.魏延无论在才干,能力上都比不上邓艾,可是魏延是蜀国举足轻重的大将.
2:如果魏延领兵死在子午谷之中,带给蜀国的震动是可想而知的,而邓艾,钟会一块死掉对魏国来说也没什么关系.
3:我认为这两个偷袭的危险性都是不小的,只不过整个国家来说,魏延这个险更加冒不得.所以也就显得更加危险,邓艾这个险很值得一冒,即使死掉了对于魏国来说也没什么关系,可是一旦成功,就是不世之功.
4:我曾经说过,仗打到这个份上，双方都不是笨蛋，那么拼的就不是一城一地的得失和小的战术，拼得是什么呢？国力，钱，人才的培养体系，后劲。
　蜀的地盘是魏的十分之一，人口是魏的五分之一，而且魏所占的中原久已开化，是中华文明高度发达的地区，人才鼎盛。而巴蜀之地一直是化外之地，所谓天下未乱蜀先乱，天下未定蜀未定，只有成都附近一片地方才是开化的地带。我这次到九寨沟旅游，四川西部一半的地方都是阿坝洲，都是藏羌族地聚居地，面积有半个河南大，人口才有80万人。而三国时，整个蜀国才80万人，你想人口基数这么小，再去掉老人、儿童、妇女，再有务农的、算算还能有多少人能供培养驱使呢？
这就象一个没有多少本钱的人面对一个百万富翁进行赌博,偏偏这个富翁还挺聪明,于是不敢走险,没有什么好办法,是不是?

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌