关于新史学理论的初步研究 - 炎黄春秋 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	王佐之才


	太中大夫

组别	白衣卿相
级别	军师将军
好贴	3
功绩	178
帖子	906
编号	17624
注册	2004-9-13

#1

发表于 2006-4-4 20:33 资料文集短消息看全部作者

这篇文章在观点很不错，差点让我忽略了，罪过罪过，先加个推荐。

许多观点都与我不谋而合，尤其是作者说的“知古、治今、预测”““吸收中外合理理论，探讨要包含其他学科，同时知古鉴今、经世致用、分析预测也是一体化的，不可分割的。要用宽广、博深的视野来综合分析。”等等观点，颇得治史之精要。

现在中国史学界，尤其是对历史重大问题的研究，显得非常的苍白无力。许多观点都是套用前人的观点，一些历史学家只会寻章摘句，对政治、军事、经济、战略一窍不通，一写文章就是考据癖，堆砌理论，八股文一般，书呆子气十足，虽然是洋洋万言，但真知灼见甚少。

“浮华去而真儒出”做学问的，不去研究真问题，没有真知灼见，只懂迎合，只会翻案，不是无能，必是投机。

[ 本帖最后由王佐之才于 2006-4-4 20:41 编辑 ]

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	王佐之才


	太中大夫

组别	白衣卿相
级别	军师将军
好贴	3
功绩	178
帖子	906
编号	17624
注册	2004-9-13

#2

发表于 2006-4-4 22:07 资料文集短消息看全部作者

哈哈，这句话确实有些拔高了，培养爱国主义还可以，似乎还解决不了先进性的问题。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	王佐之才


	太中大夫

组别	白衣卿相
级别	军师将军
好贴	3
功绩	178
帖子	906
编号	17624
注册	2004-9-13

#3

发表于 2006-4-4 22:48 资料文集短消息看全部作者

这篇文章也不完全是套话，还是有一些观点的，最起码提供了一种思路，但是只可惜，作为初步研究在观点上点到为止，没有完全展开。至于史学的古今对比，中西对比，我想作者恐怕也不想在这篇短文中有所表达吧。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	王佐之才


	太中大夫

组别	白衣卿相
级别	军师将军
好贴	3
功绩	178
帖子	906
编号	17624
注册	2004-9-13

#4

发表于 2006-4-4 23:01 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由寄奴于 2006-4-4 22:43 发表
说实话，了无新意，且某些言语可憎。
此文加推荐，有滥用权力之嫌。

我自己的文章我是不推荐的，但是别人的原创文章只要有可取之处，我就可以加推荐，一视同仁的说，对任何人都一样。

[ 本帖最后由王佐之才于 2006-4-4 23:02 编辑 ]

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	王佐之才


	太中大夫

组别	白衣卿相
级别	军师将军
好贴	3
功绩	178
帖子	906
编号	17624
注册	2004-9-13

#5

发表于 2006-4-4 23:28 资料文集短消息看全部作者

历史学应该提供经验论，既要尊重历史，不能杜撰历史，但是也不能只钻进故纸堆中，还是应该有更为广阔的眼光去审视历史。历史与现实并不是完全割裂的，本身就是一种传统与继承的关系。

以史为鉴，古为今用，涉及到一个治学方向的不同，没必要划一个统一的框框。史实派与史见派就如同宋学与汉学一样，属于学术方向之争，争了许多年了，也没有一个结果。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	王佐之才


	太中大夫

组别	白衣卿相
级别	军师将军
好贴	3
功绩	178
帖子	906
编号	17624
注册	2004-9-13

#6

发表于 2006-4-4 23:59 资料文集短消息看全部作者

当然不能完全鼓励政治挂帅了，但是一部二十四史，一半是帝王将相的政治史。
涉及到人文、社会、经济、确实是个弱项。

你比如说马植杰的《三国史》就是以政治军事为主线，以经济、民族、制度作为辅线。这属于一种比较传统的治史方式。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	王佐之才


	太中大夫

组别	白衣卿相
级别	军师将军
好贴	3
功绩	178
帖子	906
编号	17624
注册	2004-9-13

#7

发表于 2006-4-5 00:20 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 crayfish 于 2006-4-4 23:52 发表
魔镜磨镜我爱你......
帝王轮流做，“今”日到我家...，可惜古代这面镜子也只好变成了魔镜。

真的仅仅是治学方向上的不同么?

史实本该是史见的基础，在拥有全部（一种理想状态下的）史实的情况下再针对结合 ...

你说的这属于御用史学和影射史学，他们所发的史见多半是为了学术投机或者是服务于现实政治。其实这种治学风格，我是很不赞成的，史见应该建立在史实的基础上，就事论事就可以了，没必要非要很牵强的联系现实。但是这种学风，一直以来也很盛行。甚至于有许多著名学者，或多或少，也有这种倾向。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	王佐之才


	太中大夫

组别	白衣卿相
级别	军师将军
好贴	3
功绩	178
帖子	906
编号	17624
注册	2004-9-13

#8

发表于 2006-4-5 00:38 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 恨地无环 于 2006-4-5 00:11 发表
3、真实性：敢于说出事实真相，大胆怀凝。不能畏惧新闻出版的限制，不能成为统治的御用理论。它应该独立的，不受其他学科、权利的干涉。比如现在的一些无耻文人在谈中日问题说当年侵华 ...

史迁不是不关注现实，而是太关注现实了，所以才挨了一刀。还有太史公写的涉及武帝一朝的历史，看起来就像是时事评论吗。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	王佐之才


	太中大夫

组别	白衣卿相
级别	军师将军
好贴	3
功绩	178
帖子	906
编号	17624
注册	2004-9-13

#9

发表于 2006-4-5 01:46 资料文集短消息看全部作者

这篇文章既然有这莫多人反对，那就不要加荐好了，在讨论下去也没有意义，反而有争吵的可能。宁气息人嘛。

暂时锁了。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌