在下感觉大辽萧后乃中国最强女帅？远胜武后孝庄！ - 炎黄春秋


	王佐之才


	太中大夫

组别	白衣卿相
级别	军师将军
好贴	3
功绩	178
帖子	906
编号	17624
注册	2004-9-13

#1

发表于 2005-10-8 21:11 资料文集短消息看全部作者

我不认为承天后有军事指挥才能。辽军在高粱河与岐沟关的胜利皆是耶律休哥与韩德让力战之功。

契丹国力基础雄厚，睡王（景宗）在位，军无战心。契丹昏主一死，辽国孤儿寡母，主少国疑，面临新兴的北宋，契丹面临危机，帝后知惧，将帅团结，政治上了轨道，军事实力自然就凸现出来了。这不是一个两个人的功劳。

萧绰无疑是一个很有意思的历史人物。萧燕燕要不是最终成为太子妃，恐怕也就是韩知古
的儿媳妇了。景宗死后，萧燕燕与韩德让的那段婚外恋，早已成了“国际新闻”，连北宋老百姓都知道。辽国贵族不是没有看法，只不过聪明的萧燕燕与能干的韩德让联合把持军政大权，他们无能为力罢了。

一般来讲，女人很难控制一个国家。一个成功的女统治者，她的成功不仅需要智慧，更需要与她分享巨大权力的那个男人的能力。我把这一有趣的现象，归纳为女主主政时期的内外配合的体制。

萧绰有韩德让，孝庄有多尔衮，慈禧有荣禄，她们都成功了。而武则天即使更聪明、更强悍、更有能力，但当她拥有“二张”的时候，同时就拥有了失败！

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	王佐之才


	太中大夫

组别	白衣卿相
级别	军师将军
好贴	3
功绩	178
帖子	906
编号	17624
注册	2004-9-13

#2

发表于 2005-10-8 21:19 资料文集短消息看全部作者

记错了！是辽穆宗，更正一下。穆宗、景宗这两个皇帝，都不怎麽太着调。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	王佐之才


	太中大夫

组别	白衣卿相
级别	军师将军
好贴	3
功绩	178
帖子	906
编号	17624
注册	2004-9-13

#3

发表于 2005-10-8 21:41 资料文集短消息看全部作者

景宗在位时期，政治上比穆宗好一点，军事上没有太大的作为，使得北宋这段时间，能够誊出手来，消灭北汉。总体来看，辽国这段时间属于退缩期，所谓“中兴”应该是圣宗在位的这半个世纪。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	王佐之才


	太中大夫

组别	白衣卿相
级别	军师将军
好贴	3
功绩	178
帖子	906
编号	17624
注册	2004-9-13

#4

发表于 2005-10-8 22:07 资料文集短消息看全部作者

记得景宗在位期间，政局不是很稳，内部斗争发生了高勋之乱。景宗没有穆宗残暴，但跟穆宗一样沉迷打猎，经常荒废国事，萧后与大臣多次劝谏无效。军事上对北宋采取守势，没有作为，救援不利，丢失了北汉，总体来看不是一个有作为的皇帝。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	王佐之才


	太中大夫

组别	白衣卿相
级别	军师将军
好贴	3
功绩	178
帖子	906
编号	17624
注册	2004-9-13

#5

发表于 2005-10-8 22:26 资料文集短消息看全部作者

武则天风光过，但最终还是一个失败者。而且在很长的时间里，她都是一个“牝鸡司晨”的反面教材。自从这次失败以后，中国历史上自然不会再有第二个女皇帝了。这之后，掌握了巨大权力的女主，闹到头了也就是垂帘听政。虽说是女人掌权，但是表现形式上还是男权体制。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	王佐之才


	太中大夫

组别	白衣卿相
级别	军师将军
好贴	3
功绩	178
帖子	906
编号	17624
注册	2004-9-13

#6

发表于 2005-10-9 00:31 资料文集短消息看全部作者

也许是对成功理解不同吧！有许多人看待成功，只论最终的结局，而不论辉煌的过程，中国有句成语叫“盖棺而定”。

昔日楚霸王数次击败刘邦，垓下一战，全军覆没。项羽辉煌过，他的目的，在很多时候也曾经达到过，虽然我们会认为他是英雄，但是没有人会认为他最终是一个成功者。

“成功”顾名思义是成其全功的意思。胜利在先不叫成功，谁能把胜利保持到最后才叫成功！项羽如是，武则天也如是。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	王佐之才


	太中大夫

组别	白衣卿相
级别	军师将军
好贴	3
功绩	178
帖子	906
编号	17624
注册	2004-9-13

#7

发表于 2005-10-9 12:43 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由yaolei于2005-10-09, 7:54:42发表
这么说那很难找到成功人士了，刘邦最后换不了太子，保护不了自己女人，还不是失败。
李世民死后让武则天篡了。
毛的文革也彻底失败，看来都不是成功人士。

项羽成功了，最后怎麽会自刎乌江？武则天成功了，最后怎麽会被赶下台，黯然退位？这些历史人物，生前就看到他们失败的最终结局了，他们能叫成功吗？这不是自相矛盾吗？
有人说了，他们都辉煌过，风光过，得意过，没错，“红都女皇”毛夫人也曾经叱咤风云，最后还不是锒铛入狱了，有人会认为她是个成功者吗？

可见，何谓成功，何谓不成功，还是要看这个历史人物在生前的最终结局。
没有人说毛泽东不成功，他生前牢牢的控制着权力，没有人能撼动他。至于身后之事，半有人来半由天，他还过问的了吗？

生前面临失败与死后被篡夺否定的人物，在评价上会有区别。秦朝十五年就亡了，但是没有人会否定赢政是“千古一帝”。原因就是，他生前没有失败，仍然牢牢的统治着他的国家。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	王佐之才


	太中大夫

组别	白衣卿相
级别	军师将军
好贴	3
功绩	178
帖子	906
编号	17624
注册	2004-9-13

#8

发表于 2005-10-9 13:18 资料文集短消息看全部作者

建昭兄，我那句话的意思是在说高粱河之战前的，辽宋军事态势。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	王佐之才


	太中大夫

组别	白衣卿相
级别	军师将军
好贴	3
功绩	178
帖子	906
编号	17624
注册	2004-9-13

#9

发表于 2005-10-9 13:54 资料文集短消息看全部作者

用北汉牵制中原，是辽国既定国策，景宗之前，一伐北汉的时候，契丹也曾经救援。
高粱河之战前，战争主动权基本上掌握在北宋手里。辽国与北汉基本采取守势，景宗即位后到高粱河战前这段时间，辽宋关于三关与瀛、莫、易三州还是有争议的，也没见景宗因此对北宋用兵。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	王佐之才


	太中大夫

组别	白衣卿相
级别	军师将军
好贴	3
功绩	178
帖子	906
编号	17624
注册	2004-9-13

#10

发表于 2005-10-9 15:10 资料文集短消息看全部作者

北宋四伐北汉，除了968年一伐北汉之外，969年、976年、979年三次对北汉用兵，均是在辽景宗在位时期。

如果说辽穆宗丢失三关和三郡是辽国在军事上的失败的话，那麽辽景宗丢失北汉，是辽国在军事上的第二次重大失利。辽穆宗、辽景宗在位期间，辽国自太宗以来，对中原王朝形成的巨大军事优势，几乎丧失了一半。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌