个人三国武力排名 - 古典小说 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	mf48


	富阳侯光禄大夫

组别	翰林学士
级别	平南将军
好贴	4
功绩	441
帖子	2037
编号	1760
注册	2003-10-31

#1

发表于 2004-12-31 16:01 资料主页个人空间短消息看全部作者

现在这个很热啊，我也来凑个热闹吧！
首先说明几个问题：
一、演义与史实：以演义为准，实在说不清的参考“史实”。演义虚构太多，下面几点都不存在，所以说，一切都是演义惹出来的祸！
二、尺度：一般以高量低，以战多量战少，名气只能作参考。如马超拿不下曹洪（只战过更无名的人）说明曹洪不弱，而不是马超不行。但只有一场战例的，不能证明其水平，只能大致定位。
三、年龄：演义中武将的武力一般不会随年龄改变，除了少数人（如关羽）都不考虑此变化。虽然也提到黄忠老当益壮，但似乎没有一个不是这样的。因为史实中单挑极少，写书时武力排行需较稳定。有人提出很多武将老了反应变慢，被射杀，其实这是因为史实中他该死了，被射杀于战场不是武将的光荣吗？有些史实是罗贯中无法改变的，他即使尊刘也得承认三分归晋的史实。
四、宝物：武器一般不分宝物，什么样的人就用什么样的武器，武器和武将是一体的（什么叫不带枪的士兵？）。青龙刀82斤，其他武将有力气可以自己去打造更重的啊！像青釭剑这样的利刃很少使用，也就不算了。
宝马：尤其是赤兔马在关羽秒杀颜良和文丑时发挥了重要作用，但像三英战吕部这样“原地”交锋中，由于时间不算很长，三英的马体力也够用，赤兔马的优势体现不出。
五、箭术：仅作参考，毕竟有偷袭之嫌，武将单挑还是要“光明正大”的打。
六、东吴将领很少和其他武将单挑，难以定位，我将他们最高的定为95（这已经很低了，这样东吴没有强一流武将）。再高的话，他们没有令人信服的战例；再低的话，强一流对弱一流基本稳赢，东吴怎么和另外两国抗衡？虽然东吴有天险，重水军，但演义毕竟是强调武力的。
七、关羽：武圣单独提出来，是迫不得已，因为他发挥太不稳定了。设定标准武力97，前三刀+5，兴奋时再+5，但不兴奋时可-10。因此和他的战例仅作参考。
八、很多战斗打成平手，武力的细微差距是很难体现的，何况还有相克的问题。因此以下得分很多是表现分，感情分，同档的武将差距甚微。

三国武力排名：
超一流：吕布（100分）：跟后面的人比，这个分数还有点委屈他了。

强一流：典韦、赵云、张飞（98），关羽、马超、许褚（97）
这几人在这个档次基本是公认的了，但排名始终争论不休。
典韦排第一肯定备受争议，我这样排一是根据民间排名，二是感情分——他死的太”壮烈“了。
赵云现在很受宠，对他有异议的主要是缺乏对强手的好表现，其实平许褚和文丑也不差了，难道其他人可以轻松取胜（兴奋关羽不算）？因此以此作论据本身就是认为赵云应该击败（至少占优于）许褚和文丑，是期望太高了。更何况他对稍弱一些的武将（包括弱一流的张合）战绩惊人，长坂坡就如上甘岭一样，已经成为一段传奇。
个人不是很看好张飞的武力，但敢拼吕步保证了他的地位。大部分游戏他的武力都是第二，这虽然不能作为证据，但说明他的表现得到了普遍认可。
后面三个得分低一分有点委屈，但也没办法：关羽太不稳定；马超后来没什么表现；许褚嘛，实在找不出排到其他人前面的理由。

中一流：颜良、文丑（96），黄忠、太史慈、孙策、甘宁（95），庞德、夏侯惇（94）
河北二将轻松击败徐晃和张辽，实力不容小视，可惜成了关羽的陪村。
黄忠是蜀五虎之一，但基本公认是最弱虎，只有和老关羽打平一场，和其他四个拉开2－3分吧。
东吴三将排在这里肯定受到争议，太史慈只和张辽打平啊！很奇怪，在注重武力的演义里，却在东线安排了个武将中的智将，两员副将武力更低。不过95打平93也正常，小霸王的威名和百骑劫营的“壮举”也值得“歌颂”，给东吴点面子吧。
有人把庞德排在更高的档次，其实平老关羽不能说明什么，平曹营诸将也不能说明什么（人家想收他呀，根本不会和他拼）。从其他的评价来看，他的武力要低于黄忠。
和张飞一样，拼过吕步保证了夏侯惇的地位。

弱一流：周泰、徐晃、魏延、张辽（93），张合、文鸯（92），夏侯渊、姜维、关平、曹彰、华雄（91）
周泰生命力超高，但攻防并不强（参考赵云长坂和双战许褚），只能排在这档榜首。
徐晃老是欺负许褚老实，其实对其他人的战绩不算好，只能排在此。哈哈，公道自在人间。
作为蜀国后期支柱之一，魏延的名字一般是和赵云排在一起的，可惜被罗贯中认为有反骨，那还能有好？
夏侯渊成全了黄忠，他自身的武力只能参考曹营众将了。
姜维向上证明的战例只有对赵云一例，但这已足够。有人认为赵云当时心理有问题，开玩笑，他可是从长坂坡里杀出来的！（至于面对弩车的感慨，那不是人力可以抗拒的）。不过后来重文，后期强将又少，才使得感觉战例不够。
有人把文鸯比成后期的吕步，我看差远了，所谓敌百将，真的有百将，只能说明封官太烂。
活得长就等于武功高，张合就是这样。
关平打平庞德和徐晃，其中对徐晃还是在中计的情况下，若不是早死定会有更大的发展，可惜。
华雄也是备受争议的人，有人甚至提出了武力分攻防来解释。不过速败于关羽，又不像颜良和文丑打败过名将，只能排在末位。

参考大家意见做了些微调，夏侯渊-1，姜维-1，张合+1。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	mf48


	富阳侯光禄大夫

组别	翰林学士
级别	平南将军
好贴	4
功绩	441
帖子	2037
编号	1760
注册	2003-10-31

#2

发表于 2004-12-31 19:12 资料主页个人空间短消息看全部作者

张合已是公认的一流末，他有数次平黄忠吗？

我早说了徐晃老是欺负许褚老实，真拼的话，我认为他不行。说实在的，关平不比老关羽差！

曹操那是想要收庞德，难道许褚拼他不行？那渭水时庞德为何不去拼许褚？说庞德真是关羽劲敌，那时关羽已经老了，这时的他有好的战绩吗？

你都说了于禁，李典双战吕布，要排也是他们俩合起来达到中一流。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	mf48


	富阳侯光禄大夫

组别	翰林学士
级别	平南将军
好贴	4
功绩	441
帖子	2037
编号	1760
注册	2003-10-31

#3

发表于 2004-12-31 19:17 资料主页个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由文若何在于2004-12-31, 19:06:33发表
姜维和关平有点高了.

关平为什么得不到承认？难道只是因为老子罩着了。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	mf48


	富阳侯光禄大夫

组别	翰林学士
级别	平南将军
好贴	4
功绩	441
帖子	2037
编号	1760
注册	2003-10-31

#4

发表于 2004-12-31 19:25 资料主页个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由Tyang于2004-12-31, 19:19:24发表
演义里没看出关平怎么厉害。

我都说了：关平打平庞德和徐晃，其中对徐晃还是在中计的情况下，还不厉害？
按“刘备是奸人”的排法可是一个强一流一个中一流啊。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	mf48


	富阳侯光禄大夫

组别	翰林学士
级别	平南将军
好贴	4
功绩	441
帖子	2037
编号	1760
注册	2003-10-31

#5

发表于 2004-12-31 20:19 资料主页个人空间短消息看全部作者

附近有一贴论述夏侯惇的，我就不赘述了。
夏侯渊是被偷袭的，不算。
张合速败于赵云和马超又如何解释呢？

当然，各有所好，众口难调。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	mf48


	富阳侯光禄大夫

组别	翰林学士
级别	平南将军
好贴	4
功绩	441
帖子	2037
编号	1760
注册	2003-10-31

#6

发表于 2004-12-31 20:31 资料主页个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由刘备是奸人于2004-12-31, 20:22:34发表
还有一个问题?

请问在演义里到底从那里看以看出许禇武艺比庞德高?

不是许禇武艺比庞德高，而是庞德不如许褚。
许褚拼过张飞、马超；而庞德只拼过老关羽，曹营众将只是和他玩玩，很快就是自己人了。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	mf48


	富阳侯光禄大夫

组别	翰林学士
级别	平南将军
好贴	4
功绩	441
帖子	2037
编号	1760
注册	2003-10-31

#7

发表于 2004-12-31 21:01 资料主页个人空间短消息看全部作者

那李严也平过黄忠，他该怎么排呢？
夏侯惇拼过吕步，这就够了，拼吕布不死不伤就是高手，何况他是在中埋伏的情况下。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	mf48


	富阳侯光禄大夫

组别	翰林学士
级别	平南将军
好贴	4
功绩	441
帖子	2037
编号	1760
注册	2003-10-31

#8

发表于 2004-12-31 21:07 资料主页个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由刘备是奸人于2004-12-31, 20:59:41发表

QUOTE:

原帖由mf48于2004-12-31, 20:31:50发表
[quote]原帖由刘备是奸人于2004-12-31, 20:22:34发表
还有一个问题?

请问在演义里到底从那里看以看出许禇武艺比庞德高?

不是许禇武艺比庞德高，而是庞德不如许褚。
许褚拼过张飞、马超；而庞德只拼过老关羽，曹营众将只是和他玩玩，很快就是自己人了。

若当时先锋不是庞德,是许禇,许禇和关羽单挑,那许禇单挑能击败关羽吗?不算放箭,能,肯定,那我无话可说,庞德真是不如许禇,甘拜下风,若不能,只能打平,那也不见得庞德不如许禇,这个令我信服不了.

问当时魏军众多大将之中,有谁能单挑击败关羽,我看没有人,顶多只能打平,而能打平的只有庞德和许禇,两个都是打平的话,那也不见得庞德不如许禇.

若你说许禇肯定能单挑击败关羽,那我这贴就是费的了.不然你说服不了我. [/quote]
我在首贴说了，平一仗不能说明什么。很多人还是以名气取人，如庞德VS关羽和李严VS黄忠，结论截然不同。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	mf48


	富阳侯光禄大夫

组别	翰林学士
级别	平南将军
好贴	4
功绩	441
帖子	2037
编号	1760
注册	2003-10-31

#9

发表于 2004-12-31 21:38 资料主页个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由刘备是奸人于2004-12-31, 21:25:04发表

QUOTE:

原帖由mf48于2004-12-31, 21:01:41发表
那李严也平过黄忠，他该怎么排呢？
夏侯惇拼过吕步，这就够了，拼吕布不死不伤就是高手，何况他是在中埋伏的情况下。

老兄,又是那句拼过吕布就够了,就算是拼过吕布也没有理由排在黄忠级,于禁,李典也拼过吕布,拼过吕布不死的不只他一人,可能还有人,我一时想不出,就这个理由就把他排在黄忠级别?那对令外还拼过吕布的人不公平,可以想一想,把他排在魏延级别,是不是好一点,和弟弟夏侯渊一起,夏侯渊武力也不见的是差呀,放在这个级别很多人都能接受,因他没和猛将交过手,除了拼过吕布之外就没有和别的猛将单挑的战绩,很难有说服力.

拼过吕布不死大有人在,不是要就够了,是要公平,就他拼过吕布不死就排黄忠级,别的人就不能排,你单算他一人,别人就不算,这叫公平吗?

不是要就够了,是要公平竞争上岗.这样才有说服力.

你有没有看我的回帖？“你都说了于禁，李典双战吕布，要排也是他们俩合起来达到中一流。”
其他的，你找一个出来！

我要离开了，祝大家新年快乐。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	mf48


	富阳侯光禄大夫

组别	翰林学士
级别	平南将军
好贴	4
功绩	441
帖子	2037
编号	1760
注册	2003-10-31

#10

发表于 2005-1-5 17:29 资料主页个人空间短消息看全部作者

看来本文的排法，争议还算少的。
说明一下：本文谈的是武力，但其实是武力表现（这个观点已有前人提出），除了战例（还要具体分析有效性），也要考虑“感情分”。另外再次强调关羽的特殊性，如庞德打平他不算什么（当然，如果能胜是有说服力的）。

大家的争议主要如下：
1、东吴将领，2、庞德，3、夏侯惇，4、张合，5、姜维，6、关平

解释如下：
1、东吴将领没和蜀魏强一流交手，只有太史慈战平张辽，但武力差2战平也正常。看看太史慈和孙策的交手，没人不说精彩吧？要知道，大多单挑只是“××合，结果”，罗贯中如此费力描写，因为他觉得他们够格。
2、渭水时马超曾说：“吾见恶战者莫如许褚，真虎痴也！”说明其手下庞德也不如许储。
3、先说一下吕布，如果不是考虑到后面人难看的话，他的得分应该是105+。以三英战吕布为例，很多人认为关张已占优势，只是还“战不倒”，我看未必。大家同意吕布比较“怕死”吧，他是不会打无把握之战的（如对六猛）。他为何硬拼关张30合？因为他认为自己有这个实力！他可能有点像林冲，表面上攻击力不那么吓人，但突然一击就足以致命！
夏侯惇与其一战如下：夏侯惇挺枪跃马，直取吕布。战不数合，李傕引一军，从左边杀来，操急令夏侯渊迎敌。右边喊声又起，郭汜引军杀到，操急令曹仁迎敌。三路军马，势不可当。夏侯惇抵敌吕布不住，飞马回阵。
先打了数合，然后两路军先后杀出，曹军也派人迎敌了，这需要不少时间吧。因此这仗就足以确立夏侯惇的地位。
其实黄忠
4、张合的是活的长，结果后期就成了“第一高手”，显得表现较好。
5、姜维打平赵云，并得到其称赞，绝不简单。赵云当时的地位，就像前期的吕布。不过他后期以文为主，“表现不佳”。
6、关平打平庞德和徐晃，不知为何得不到有些人的承认？

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	mf48


	富阳侯光禄大夫

组别	翰林学士
级别	平南将军
好贴	4
功绩	441
帖子	2037
编号	1760
注册	2003-10-31

#11

发表于 2005-1-6 11:13 资料主页个人空间短消息看全部作者

多谢二位版主。

QUOTE:

原帖由中庸于2005-01-05, 21:18:05发表
吕布的105+不敢苟同!
觉得当时如果不是大耳坏事的话,小吕就挂那了!
吕布没传说中的那么神,三爷有机会挑了他!

你认为我的分析有无道理呢？你说“觉得”，要有根据啊！

QUOTE:

原帖由马岱于2005-01-05, 22:58:29发表
关平凭和庞德战三十合不分胜负的战绩想上90是不可能的，杨任还和夏候渊平了30回合，后来就中拖刀计给杀了。

关平还在中计的情况下打平徐晃，此两战还不够？

QUOTE:

原帖由phoenixdaizy于2005-01-05, 23:18:25 发表
夏侯渊武艺并无惊人之处啊，无论毛罗两本，箭术除外。战平黄忠少少加分而已。

是的，所以在曹营那一批人中排在最后。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	mf48


	富阳侯光禄大夫

组别	翰林学士
级别	平南将军
好贴	4
功绩	441
帖子	2037
编号	1760
注册	2003-10-31

#12

发表于 2005-1-6 17:42 资料主页个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由刘备是奸人于2005-01-06, 15:20:52 发表
夏侯敦只和吕布打过一仗,几个回合,没有说服力他能排上黄忠级别,只此一仗,孤证,再也找不出他和那个猛将(有黄忠水平)的单挑打平.

夏侯敦是不是用这场仗出名,用这场仗的名气取人来排上黄忠级别.

我看把他排在和他弟弟一起比较好.

和吕布打几个回合就把他排进黄忠水平???

黄忠又有什么战绩，不就是打平了不稳定的关羽？吕布可更有说服力，再说不是几个回合，你根本没看我前面的回帖！

QUOTE:

原帖由马岱于2005-01-06, 14:59:26发表
一并回答了吧，我所反驳的就是关平武力上90，一般以吕布武力100的话，庞德老兄最多95吧，那么就是说三十回合战平能不能得出两者的武力差在5之内的结论，我认为是不能的。

夏候渊的武力至少90以上，而杨任的武力不会超过80吧，我举例的意思也在于此。

关平的武力应该在85～90之间。张苞的武力也不会超过90，90应该是张合、徐晃之流的档次。

关平还和徐晃打平，你为何看不到？为何不说关平高于庞德？还是名气啊！

QUOTE:

原帖由刘备是奸人于2005-01-06, 14:27:49发表
渭水时马超曾说：“吾见恶战者莫如许褚，真虎痴也！”说明其手下庞德也不如许储。

这句话是什么意思???应怎么理解???这句话从那个部分体现出庞德也不如许储???本人怎么理解都不明白???这句话那个部分把庞德插了进去???其实和庞德根本没什么关系.

曹操对庞德说"将军真是关羽劲敌"直接把庞德插进去理解,你为什么不说这句话???这句话和庞德才有关系,才够直接,才够明确,你却来了句想都想不明和庞德有什么关系的话,怎么叫人信服?

那句话和庞德没关系？那马超白说哪！
再次强调：关羽不能作为可靠的比较标准！

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	mf48


	富阳侯光禄大夫

组别	翰林学士
级别	平南将军
好贴	4
功绩	441
帖子	2037
编号	1760
注册	2003-10-31

#13

发表于 2005-1-6 18:54 资料主页个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由刘备是奸人于2005-01-06, 18:06:03发表
其实现在看来,很简单,楼主好看是夏侯侯敦,只有一次孤证,就把他排上中一流,很多人还是以名气取人这个问题不会在他身上出现,夏侯侯敦是不是以这场仗的名气取人楼住也从来没想过这问题,倒想过庞德是以名气取人.

我的看法却是庞德不是以名气取人,夏侯侯敦有点文题,你我相反.

你的语法错误太多了！
夏侯惇战绩也不少，只是没和公认一流交手罢了。吕布的说服力岂是关羽可比？

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	mf48


	富阳侯光禄大夫

组别	翰林学士
级别	平南将军
好贴	4
功绩	441
帖子	2037
编号	1760
注册	2003-10-31

#14

发表于 2005-1-6 19:08 资料主页个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由李寻欢于2005-01-06, 18:57:14发表
"吾见恶战者莫如许褚，真虎痴也"
这句话我是这样理解的：因为当时庞德是马超手下，平时最多也只是切磋一下武艺，肯定不会以死相拼，所以根本上谈不上恶战！但马许之战，两人都无所顾忌，情况当然比切磋武艺凶险数倍！

这话不错，但庞德因此气短。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	mf48


	富阳侯光禄大夫

组别	翰林学士
级别	平南将军
好贴	4
功绩	441
帖子	2037
编号	1760
注册	2003-10-31

#15

发表于 2005-1-7 14:06 资料主页个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由刘备是奸人于2005-01-07, 12:43:59发表
哈哈哈,战吕布不死的还有公孙赞.

……

遗憾的是夏侯敦再也没有和一流猛将交手打平的战绩,如张合对张飞,张合对黄忠,有2场战绩最有说服力,夏侯敦只有一场战吕布不死,而且还有大有人在战吕布不死的仗,孤证,体现不了他能排上黄忠级别,有些人说他高,以这场战绩为例,这场战根本说服不了什么.

公孙赞没张飞救就死了，至于那两个人，不要再把双战扯进来。
吕布单挑张飞100回合平手？刘备早就担心死了！首战更是50合关羽就觉得不对了。
比较黄忠，又有何辉煌战例？夏侯惇比他低一分已经考虑五虎的名声了。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	mf48


	富阳侯光禄大夫

组别	翰林学士
级别	平南将军
好贴	4
功绩	441
帖子	2037
编号	1760
注册	2003-10-31

#16

发表于 2005-1-7 14:11 资料主页个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由江东甘兴霸于2005-01-07, 13:25:22发表
这是何言？别总想着张国良评话的版本。赵云平许楮证明赵云许楮都强，但双方也不过战了三十合而已！我个人认为马超略在赵云之上（98和97的差别吧），而许楮平马超，打得马超甚感叹服，恐怕许楮比之赵云是只高不低了！
准备挨赵云拥趸的砖！

马超为何略在赵云之上？马超叹服许楮，是英雄相惜，难道是怕他？

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	mf48


	富阳侯光禄大夫

组别	翰林学士
级别	平南将军
好贴	4
功绩	441
帖子	2037
编号	1760
注册	2003-10-31

#17

发表于 2005-11-14 13:42 资料主页个人空间短消息看全部作者

致温柔的一刀：
1、马超说许储“恶战者”，当然是侧重说他狠，但被很多人排在他们这一档次的庞德对此并没有任何表示。整个战役，都是马超独挑曹营众将，没庞德什么事。
2、张飞首战吕布，50合就让关羽觉得需要出击，谁能做到？照你这么说三英白打啦。另外老罗的本意就是写吕布之勇，为何非说3英因为……，所以……。
3、你以为是打架啊，本来就没隔几步，一下就接触了。还是伏军，想要不被发现除了地形优势，也要有相当的距离。两支大军完全接触要多长时间？
4、我在开始的几条里就说了：关羽发挥不稳定，不能作为可靠的参考，尤其是其晚年，根本没有“胜绩”。照你这么说，庞德平关羽，那关平平庞德呢？
关羽的排名是按照“平均”算的，当然他秒了3个狠人，但就就这3仗，也被人认为不合理，都是老罗偏心。
5、而吕布不同，和他严格单挑的，如果没有场外因素，非死即伤，剩下的夏侯敦是其中排名最后的，也至少得排进中一流。
6、我说过“夏侯敦能把吕布砍死”吗？他能在吕布面前全身而退，已经不容易了，正因为没有其它好的战绩才只能排在这里。另外吕布是喜欢打架的人，他才不会去考虑抓曹操的战略价值更大呢。

致孤狼在途：
感情分和民间排名有什么不对？民间排名从一方面说明了大家对武力排名的看法。老罗一个人写的文章，本来就有很多疏漏，我们的武评也只能照顾绝大多数而已，按lieling82520说的，就是图个热闹，“迎合部分群众的小孩子习气”。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	mf48


	富阳侯光禄大夫

组别	翰林学士
级别	平南将军
好贴	4
功绩	441
帖子	2037
编号	1760
注册	2003-10-31

#18

发表于 2005-11-15 12:41 资料主页个人空间短消息看全部作者

致 phoenixdaizy：
李严平黄忠只能说明李严厉害，而不是黄忠不行，早说了要用战例多的作参考比战例少的。
关平可是平庞德和徐晃的，庞德不过和曹营诸将完了一圈，再有就是平了老关，为什么对2人看法炯异？

致温柔的一刀：
1、晕，和马超打得激烈惨烈，还不算武力高？你觉得武力低的人能打恶仗硬仗？至于杀鸡俨用牛刀，这才叫主观理解，不知道有多少人会赞同？
2：罗本写了，毛本删了，所以才会让人觉得不合理。照你这么说老罗写的多打一都是白费笔墨了？曹操说吕布非一人能敌，但6人上其实也不必1人强多少？赤兔再强，他要对3匹马唉，这也占便宜？
3、一个小时都打不了几合，赵云在长坂还有时间玩张合？前军接触是只要几分钟，但后面完全交错呢？合计一仗只几分钟就结束啦？
4、如果他有其它战例，就可以排的更高了，只有一场对上战例，而未明显失败的，基本就是比对手低二档，因为吕布的得分还嫌委屈，因此夏侯敦输给他也排进中一流。
关羽可以秒颜良文丑，却30合平纪灵，还不算发挥不稳定？
认为黄忠，庞德不如关羽，是因为那著名的3仗，虽然有种种因素，但杀人总是有理的。
5、是啊，因为没几个人敢跟他单挑的，许储打了20合曹操就不干了，张飞首次50合关羽不干了，二次100合刘备不干了。夏侯敦输吕布惨吗？输给高手不丢脸啊。
6：你说那些人未必不能在吕布前全身而退的人，他们没打过，我当然无法证明。但是，平100的1次和杀80的10次，评价也是不同的，这就相当于甲级和乙级的区别。如果徐晃真的拼上吕布20合，即使呈败相，我也会给他加分。
因为史实中夏侯还没死，老罗无法虚构，早说了演义为了照顾历史导致很多矛盾之处。

7、早说了，因为演义矛盾处太多，不得不参考其它因素。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	mf48


	富阳侯光禄大夫

组别	翰林学士
级别	平南将军
好贴	4
功绩	441
帖子	2037
编号	1760
注册	2003-10-31

#19

发表于 2005-11-16 10:24 资料主页个人空间短消息看全部作者

1、庞德主要是因为没有足够的战力才只能排在这里的：只有平关羽一场，和曹营诸将玩的不能算。马超那句本来就是参考，因为你一直扯这点才跟着你说的，但至少说他不如许储的理由比说他强于许储的理由多些。
2、晕，还是多打一白费。演义中的很多“单挑”白写了。照你这么说吕布应该把曹营6人都K了才对。
你自己死抠毛本演义，有矛盾处也要相个办法圆，而不是参考其它因素，我有什么办法。
3、资料，什么资料？史实还是演义？史实上极少有单挑这回事，演义中的回合怎么算老罗没说。或者你说夏侯顿和吕布打了多少时间，折多少合？
4、我说他没败吗？我是说：没败的话起评是降2档，夏侯已经降了3档了。当然，我们在时间上还有分歧，请你先回答3的问题。
武艺相克，那是今人为了圆演义中一些不合理的循环套，不得已为之。
如果关羽没秒这几人还能有这么高的地位吗？其实罗本中前因后果叙述较细，毛本只知道打的热闹，不注意整体逻辑，才导致前后矛盾。
那你觉得纪灵可打几分。
5、这个主要也是时间上的分歧，还是先请讨论3的问题。
不过武评全靠胜或平来定？我觉得50合败吕布比50合胜纪灵有说服力。
6、还是3的问题。当然你也没仔细看我的话，我这话只是说一个总体的原则而已。
7、我说的是“一、演义与史实：以演义为准，实在说不清的参考“史实”。演义虚构太多，下面几点都不存在，所以说，一切都是演义惹出来的祸！”
演义矛盾太多，只能参考其它因素。

致乌云密布：
演义中确实没有考虑这些情况，个个都是不老仙。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	mf48


	富阳侯光禄大夫

组别	翰林学士
级别	平南将军
好贴	4
功绩	441
帖子	2037
编号	1760
注册	2003-10-31

#20

发表于 2005-11-17 11:14 资料主页个人空间短消息看全部作者

1、我何时“凭这一句话断定庞不如许？”我的正文中是以战例算的啊，这点只是在和别人辩论时提出作为参考的。
2、那里觉得2人同上，甚至6人同上，比起1人战力高多少？即使按你说的车轮战，而非3人同时上，赤兔也要付出3倍的体力，还能占优势？
3、原文再引用一遍：“夏侯惇挺枪跃马，直取吕布。战不数合，李傕引一军，从左边杀来，操急令夏侯渊迎敌。右边喊声又起，郭汜引军杀到，操急令曹仁迎敌。三路军马，势不可当。夏侯惇抵敌吕布不住，飞马回阵。”
首先战了数合，然后两军先后相交，这都需要时间的啊，我判断是10余合。由于原文没有具体写时间，你非说两军相交时，根本来不及打上几合，我也没办法。
后面的问题似乎也不用论了，都是以此为核心。

关平有平庞德和徐晃2仗，3人表现相当。
关羽很大程度上是前面突然秒了几个猛人，后面却完全没有这样的表现。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	mf48


	富阳侯光禄大夫

组别	翰林学士
级别	平南将军
好贴	4
功绩	441
帖子	2037
编号	1760
注册	2003-10-31

#21

发表于 2005-11-18 13:18 资料主页个人空间短消息看全部作者

1、请问庞德有什么可以排进“超一流的战例”？仅靠平关羽一场？
你和“刘备是奸人”倒是有一个共同点：反复咬定某一点，从来不仔细看我后来论述中又提到与之相关的评论。比如他总是提出于禁、李典双战吕布作为吕布攻击力不强的证据。
2、你不是说近似车轮战的吗，那自然是3：1的体力消耗，如果是同时上的话由于强度更大消耗更多。
3、夏侯对吕布一战暂且不论，因为演义中确实没有名言时间，各执一词，难出结果。
4、关于必须“符合历史”一点，我是赞同的，因此才会出现很多前后矛盾的战例，使得我等争论不休。
5、关于三英战吕布，大家都承认吕布是一个比较“怕死”的人吧，他为什么会明明力不从心而勉力对抗关张？而不是像战6猛那样看看不对就跑了？我觉得认为他有这个实力(至少是防住关张)更为合理。
有些事是可以从两面看，不过还是要把不同的事联系起来看，得出总体较合理的解释。
6、至于多打一，人数不是太多而滥的，我的算法就是简单叠加，至于说配合什么的，除非书中名言，否则实在牵强，只适用于矛盾战例找借口。每高10分战力加倍，比如说张飞98、关羽97、合起来约107.5。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	mf48


	富阳侯光禄大夫

组别	翰林学士
级别	平南将军
好贴	4
功绩	441
帖子	2037
编号	1760
注册	2003-10-31

#22

发表于 2005-11-21 17:40 资料主页个人空间短消息看全部作者

罗本中确实写“张飞渐渐矛法散乱”，但毛本删掉了，无疑使得关羽出场有点莫名其妙。这也是毛本缺乏逻辑的典型表现，不过目前主要还是讨论毛本，矛盾处参考罗本。

长坂时千万人不是同时面对啊。你说“战马来回奔跑移动所消耗的体力，这方面双方战马消耗大致相当。”
你觉得多打一的模式到底是怎样的？3人同时上还是一个一个轮？3人同时上的话强度是3倍(这个要求更高)，一个一个轮的话耐力消耗是3倍。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌