标题: 美國又輸了,YY一下美國究竟要出甚麼陣容才肯定能奪冠並展現出統治力?, 即是最佳陣容之意
性别:未知-离线 得意孔明

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 10
帖子 1007
编号 176
注册 2003-8-27


发表于 2006-9-1 18:13 资料 文集 短消息 看全部作者
美國又輸了,YY一下美國究竟要出甚麼陣容才肯定能奪冠並展現出統治力?



QUOTE:
原帖由 宋江 于 2006-9-1 17:30 发表
美国队下次最好把科比加内特什么的都搞来

看到這位網友的回貼就突發其想,啊,美國又輸了,到底甚麼陣容才能肯定奪冠並展現統治力?

這屆的美國隊原本偶是看好的,卻輸給希臘了,外線完全沒問題,有投籃有突破,不過James和Wade被限制得比較大,只有Anthony得分穩定,Joe Johnson和Hinrich外線也很準.主要是內線被臭胖個搶爆了籃板和轟爆了,DH和Brand等人完全奈何不了他.被擋拆段我竟然看到兩個人圍著持球者,明顯一開始防守也有問題,至於這是教練的責任還是球員的責任就不得而知了.究竟Coach K應不應該當美國隊的教練呢?還有就是,看到希臘球員時常走出空位,令我莫名其妙.
以下是我排的陣容:

C:Shaq/Ben(那臭胖個讓我看到,原來力量型的人真的那麼吃香...)
PF:TD/KG
SF:Anthony/James
SG:Kobe/Ray Allen/Joe Johnson
PG:Wade/Billups/Allen Iverson

我就排了以上的陣容,Shaq在籃下,雖然是英雄晚暮,但以世界內線的水平來說,一定要有兩個甚至三個球員防守他,有體重,有力量,而且實力還沒完全退化,他一在籃下就是對方一大威脅,另外,也好治那個希臘大胖個...Amare就能在Shaq/TD下場後繼續不斷提供內線火力,不斷轟爆內線,而且打快攻他也是無可阻擋的.沒了DH,就靠鄧肯和Ben搶籃板,在我的印象中,鄧肯在04年奧運會好像時常有短上場時間但多籃板的表現,說真的,他也是世界最好的幾名籃板手之一,Ben,KG也是,籃板可以說沒有任何問題.TD基本除了力量太強的球員外,任何球員都能防.Ben就是這個世界上最好的協防球員之一,這樣美國的內線不論是進攻還是防守都是世界第一的(排除黑哨事件).TD,Ben和KG構成這個世界上最恐怖的內線防守組合,補防能力世界第一,單防能力世界第一,籃板能力世界第一,這個沒得好說.尤其是進攻籃板,TD和Ben在這方面可以說是箇中好手.Anthony有屁股,有中投,有突破,有背籃,身高好像是6尺8至6尺9,強壯,James也是,基本上夠他們高的不夠他們壯,夠他們壯的不夠他們高.不論是外線還是突破甚至是防守都強.至於得分後衛那方面,科比的突破,投籃,關鍵得分能力都屬世界超一流.Ray Allen射球神準,有突破,也是理想人選.Joe Johnson的投籃能力是世界一流的,有他在,美國外線沒問題,他在世錦賽也証明了他的實力.Wade有良好的組織能力,大局觀,球員視野,今屆世錦賽已經証明了他是一個很聰明的球員,他打PG是理想人選,再者他的突破能力很強,中投也不錯.Hinrich外線準,防守也不錯,控球還挺穩,故此我捨棄了Chris Paul.Allen的外線得分能力和突破能力極強,打不開彊局時,他也有一定能力得分.

這個陣容,在實力上來說,有TD和Ben在,補防能力第一,進攻籃板能力第一,TD,KG,Ben在保証了單防和防守籃板也是世界第一的.Shaq,TD有籃下的極強牽制力,TD還有世上最強的內線得分能力,在內線得分,靠這兩人,想用兩個人防TD也不能捨棄Shaq,想捨棄Shaq又不能捨棄TD,雖然兩人的數據彼此會抵消一下,但這個內線的進攻絕對是恐怖級別的.外線的防守由Kobe到James到Wade再到Anthony到Hinrich,個個都是箇中好手,內外防守都絕對沒有問題,Shaq和TD下場時,又有KG,Kobe以另一種風格統領群雄,帶領球隊得分,美國隊任何時候的籃板和得分能力都不是問題.基本上內外都差不多是恐怖級別的,Shaq/TD/KG/Kobe甚至到Wade/Anthony/James都不是一個人能防住的.Joe Johnson/Hinrich/Ray Allen確保了Shaq/TD被夾時,外線打出in-and-out.

大家又認為如何?

[ 本帖最后由 得意孔明 于 2006-9-1 19:29 编辑 ]


顶部
性别:未知-离线 得意孔明

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 10
帖子 1007
编号 176
注册 2003-8-27


发表于 2006-9-1 18:38 资料 文集 短消息 看全部作者
我認為美國輸的原因在於內線稍弱(只是稍弱),還有就是防守差.

這可能是Coach K的問題?那就不知了,當然,我也知道需要集訓,美國隊今次選定大軍名單後已沒時間集訓了,這也是敗因之一.另外,我不認同實干兄你的說法,我認為今屆美國隊的團體意識不錯.

其實,今天希臘勝得有些運氣,除了我之前說的原因外,還有說是,希臘隊的球員竟能在美國的緊逼防守下屢屢跳投得手,甚至在三分線後兩步跳投得手,相信這那怕是MJ也做不到的事...我想說的是...希臘隊抽風了.

另外,DH+Brand和Shaq/TD/KG/Ben這組合的差距還是蠻大的說,雖說偶之前已看好美國隊,但說真的,我也一直認為今屆美國隊的內線偏弱.補防能力,單防能力差了好一截,籃板也是,不論攻還是防都差了一段距離,真的.


顶部
性别:未知-离线 得意孔明

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 10
帖子 1007
编号 176
注册 2003-8-27


发表于 2006-9-1 18:45 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 紋刀狩易 于 2006-9-1 18:34 发表
不过能凑齐这个阵容~~~我也敢说,肯定夺冠了

其实小前锋干脆要一些tmac、lewis甚至odem之类的,全部都是直接挡拆之后的干拔

内线就是td或者ofat单打,注意内线之间的内传内以及稍微顾及一下内外线的衔接,嗯 ...

內線傳球不是問題,鄧肯是被包夾時傳球最好的傳球者,而Shaq就是一個很聰明很具智慧的球員,這絕對沒問題.
不帶Odom,觀他在04奧運會的表現,真的太差了,打內又不行,打外又不行,遇上稍微強些的對手就防不住,我還記得他怎麼被Gasol爆掉.
Anthony基本上能頂上一個T-Mac或Lewis,T-mac和James真的很難選...嗯,可能真的T-mac好些,可能我選錯球員吧...= =
顶部
性别:未知-离线 得意孔明

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 10
帖子 1007
编号 176
注册 2003-8-27


发表于 2006-9-1 18:51 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 情不自禁 于 2006-9-1 18:42 发表
进攻不是问题的重点,换一批人来还是局部单打,效率不会明显提高

看了比赛就知道,希腊几乎每次进攻都能找到美国队的破绽形成机会球,这个命中率和单打的命中率不可同日而语.没有很好整体防守,即使个人能力再强,也 ...

如果說美國防不住希臘就說定美國必敗,那當然美國派甚麼陣容都沒用.

事實上真的是集訓不夠,這就像湖人當年輸給活塞一樣,都是輸一些簡單戰術,輸集訓.

但這個陣容,明顯美國的內線防守強多了,我不否認DH和Brand的實力,但就防守來說,差了至少一截,外線防守也是.要美國隊破這種戰術不難,有時間就行.
顶部
性别:未知-离线 得意孔明

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 10
帖子 1007
编号 176
注册 2003-8-27


发表于 2006-9-1 19:04 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 紋刀狩易 于 2006-9-1 18:56 发表
我倒觉得进攻不是问题,实在防守上给希腊打成了筛子

NBA的老毛病,不会破挡拆~~~

要不要MM组合的挡拆也不会那么大威力、马刺的tp+td组合的挡拆也不会打成西部联盟第一,太阳简单的阵地战进攻就靠一招高位挡 ...

這是因為TD,Yao和Amare的籃下強大進攻能力吧...

確實問題不在進攻上,在防守上.
顶部
性别:未知-离线 得意孔明

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 10
帖子 1007
编号 176
注册 2003-8-27


发表于 2006-9-1 19:14 资料 文集 短消息 看全部作者
另外,我認為就算防不住擋拆也沒啥,為何?我在這裡解釋一次,

一,美國輸的一個主要原因還有在一段時間被胖大個爆得體無完膚,TD和Shaq的存在,能令這廝的得分大大降低(正常狀態下).

二,第四節的比分是美國outscore了希臘,為何美國最後能打得比希臘好?美國找到防守他們的方法,而且在第四節繼續被胖大個爆掉內線的情況下還能outscore希臘隊.根據我排的這個陣容,我有理由想信,那怕他們防不住擋拆,我相信不論是限制中投,還是單防胖個,還是補防,都比現在的美國隊強一截.那麼,在第四節才找到防守方法的美國隊尚能只以4分還不知是6分落敗,故此我認為就算破不了單擋照樣能奪冠.

還有,大家忘了03年奧運會嗎?那時的美國隊強大到甚麼樣子,大家都記得吧?
顶部
性别:未知-离线 得意孔明

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 10
帖子 1007
编号 176
注册 2003-8-27


发表于 2006-9-1 19:18 资料 文集 短消息 看全部作者
其實我認為這屆美國隊實力在希臘隊之上,雖然美國輸了,但我認為美國隊要打七場四勝制的話拿下希臘隊沒甚麼問題的.

今天希臘真的是抽風了,中投三分怎麼投怎麼有,哪怕被防得多麼好,被防得多難出手.

就像馬刺對上鷹隊一樣,要是鷹隊勝到馬刺一場,你總有理由說鷹隊為何會勝,馬刺如何技不如人.
顶部
性别:未知-离线 得意孔明

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 10
帖子 1007
编号 176
注册 2003-8-27


发表于 2006-9-1 20:46 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 中庸 于 2006-9-1 19:51 发表
别在高举着老美那套了!
篮球是一项集体运动!看比赛中希腊球的转移不是一个人能防住的~!他们防守配合的可以说天衣无缝了!
还有可鄙的能力也就那么地,别把他捧的太高!

我敢說,我列舉的陣容,集體能力高,很高,極高,無限高~~

防守上的配合天衣無縫?希臘隊那麼多犯規和被美國最後階段outscore掉是吹出來的嗎?

Kobe有中投有突破有防守,他就是一名厲害的球員,你不認同我也沒你辦法.
顶部
性别:未知-离线 得意孔明

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 10
帖子 1007
编号 176
注册 2003-8-27


发表于 2006-9-2 11:54 资料 文集 短消息 看全部作者
馬岱兄高見,我後來想了想,也覺得打雙鋒更好.我在明星賽曾目睹過TD和KG的配合有多變態,他們兩人私底下是好友,在場上也懂得彼此走位,我見過鄧肯有一球很精彩的長傳給KG,那球起碼傳了三十多英呎...KG能射外圍,傳球精神,而且得分能力也強,他和鄧肯打雙鋒,彼此能發揮大家的長處先不說,還能互相牽制,取TD捨Shaq確實也對.小前鋒我則認為PP比James適合,因為PP能突能投,實而不華,而且好有團體精神,他應該會乖乖聽TD和KG的,而且PP精準的投籃和強橫的防守都不可忽視.Billups和Hamilton固然不錯,但Hamilton三分能力偏弱,不過不打緊,反正有Billups,PP和Ray.偶覺得有TD就不用Brand了,TD有齊他的功能而且比他有過之而無不及,功能重覆,JO就夠了.Amare確實不錯,有力量有進攻,剩餘的位置...嗯,算了Brand就Brand吧...= =

其實03年的美國隊好強,希望現在美國隊的再次失敗能激起明星們的奮鬥心,像當年的夢幻六隊一樣.

FIBA sucks-By Tim Duncan.
顶部
性别:未知-离线 得意孔明

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 10
帖子 1007
编号 176
注册 2003-8-27


发表于 2006-9-2 11:58 资料 文集 短消息 看全部作者
另外,馬岱兄認為有沒有Kobe好呢?他能力強固然不可懷疑,但是持球需要太大,又怕他不肯以TD為中軸,球權不夠分啊...
可能去掉Kobe,加上T-Mac好些?
顶部
性别:未知-离线 得意孔明

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 10
帖子 1007
编号 176
注册 2003-8-27


发表于 2006-9-2 20:08 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 首席屠宰官 于 2006-9-2 16:00 发表
平时看着都不错,关键时刻球星和天王巨星的差距就变现出来

要是科比邓肯奥尼尔这些家伙好好以期集训一段时间,谁能打败他们?

以后的美国队不能叫梦之队了

只有约翰逊博得乔丹那支队伍才是真正的梦幻之队

MS美國隊沒再叫自己夢幻隊了,大家都好像被中國媒體和球迷們誤導了...
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-5-28 23:32
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.012015 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP