原帖由韦孝宽于2004-04-25, 19:48:22发表
把在别的论坛上的一些意见发过来：

总体上，我认为孙吴袭取荆州并没有为自己带来什么实际上的战略利益。

孙吴的所为，我认为可以用一句话概括：用正确的方法作错误的事。袭取荆州是战术上的杰作，但是战略上是完全的错误。当时关羽虽然和吴关系不好，可是在北方曹魏的压力下是不可能对孙吴作出进攻的，当时荆州北部的压力完全可以放给关羽去承担。而中国历史上守江必守淮，合肥才是孙吴所必需的。

长江防线最重要的两个据点是襄阳和合肥，孙吴袭取荆州后，这两个据点都没有得到，根本不能做到所谓据长江之险。要说攻下合肥后仍无法支撑，后来北魏的鲜卑骑兵比曹魏如何？南朝不还是可以支撑合肥多年吗？所以袭取荆州以后，孙吴到底得到了多少战略上的优势呢？如果没有，那么孙吴袭取荆州的战略意图又是什么呢？而且后来刘备大举进攻的时候如果没有陆逊，那么整个行动不就是一次引火烧身吗？

综上所述，孙吴袭取荆州除了两个半郡的土地外，并没有为自己带来战略上的利益，反而失去了一个盟友，最后还要独力承担整条长江防线的防御，最糟糕的是，是在没有襄阳和合肥的情况下。

原帖由蓝啾啾于2004-10-15, 12:28:31发表
昔有語雲:北人乘馬 南人駕船(意思大概如此...)
在下覺得夷陵,濡須口之戰吳人輸的那麼慘跟其陸戰能力有一定關係...吳屢奪濡須未果...也加深勒在下這種想法...
當然...這只是在下的個人想法...如有謬誤...煩閣下不吝賜教...