标题: 从火烧比叡山事件来看信长的对错, 大家来就该事件评评论论
性别:男-离线 远舟
(天下大铲都僧缸)

武陵郡公
白衣伯爵
枢密直学士

Rank: 18Rank: 18Rank: 18
柱国(正二品)
组别 翰林学士
级别 车骑将军
功绩 1168
帖子 7869
编号 1698
注册 2003-10-27
家族 圣剑兄弟会


烧或者不烧,都是一种立场


顶部
性别:男-离线 远舟
(天下大铲都僧缸)

武陵郡公
白衣伯爵
枢密直学士

Rank: 18Rank: 18Rank: 18
柱国(正二品)
组别 翰林学士
级别 车骑将军
功绩 1168
帖子 7869
编号 1698
注册 2003-10-27
家族 圣剑兄弟会


就火烧比睿山而言,不太像是信长一时冲动

信长意图用残酷的手段树立一种绝对的权威
等于是昭示天下:做我的敌人下场就是如此
这给敌对和下属的人们造成了强力的威慑
这是“天下布武”的必要,也很符合信长的个性
而实际上,信长对领民开明,对忠贞的下属信任有加
因此“第六天魔王”这样的称谓还是有些妖魔化的成分

后来,信长4在本能寺证明了传统势力反扑的强大
也间接证明了激进派的信长所作所为不合时宜
可是站在信长的立场上,火烧比睿山的举动目的仍然是很明确的


顶部
性别:男-离线 远舟
(天下大铲都僧缸)

武陵郡公
白衣伯爵
枢密直学士

Rank: 18Rank: 18Rank: 18
柱国(正二品)
组别 翰林学士
级别 车骑将军
功绩 1168
帖子 7869
编号 1698
注册 2003-10-27
家族 圣剑兄弟会


信长手段过于激烈,强刚易折也是必然

但若把他的一切都视为偏执狂的行为就不客观了
顶部
性别:男-离线 远舟
(天下大铲都僧缸)

武陵郡公
白衣伯爵
枢密直学士

Rank: 18Rank: 18Rank: 18
柱国(正二品)
组别 翰林学士
级别 车骑将军
功绩 1168
帖子 7869
编号 1698
注册 2003-10-27
家族 圣剑兄弟会




QUOTE:
原帖由 xymail 于 2006-5-4 14:21 发表


平重衡烧的是奈良兴福寺,虽然有南都之称。但是属于法相宗的兴福寺是藤原家的私寺。是淡海公藤原不比建造的。在平家掌权之前,兴福寺就已经颇有比不上延历寺的说法。出现了京都树匾的争议。原来一直和兴福寺相 ...

阁下说的不错

源平时期战争最大的特点之一,就是以为武家自身的争斗为核心,并不过多涉及平民
但是你也忽略了一个基础的规律,那就是随着战争的发展,战争的手段也有了变化
比方,尽管说“春秋无义兵”,但是春秋时代的战争比起两汉、南北朝乃至更晚的时期,那可真是义理得多
而时至今日,尽管《日内瓦公约》妇孺皆知,但打起仗来,有谁能做到不虐俘、不害民的??

就事论事,回到最初的话题,我终究认为:
信长火烧睿山,那是他个人方法论的问题
最邪恶的的不是信长,而是战争本身.........
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-7-21 06:58
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.009355 second(s), 10 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP