什么叫军事家 - 炎黄春秋 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	xlxxg

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	31
编号	1687
注册	2003-10-26

发表于 2006-5-21 18:17 资料主页短消息看全部作者

军事家应该具备两个标准

就约定俗成来看，军事家应该有两个标准：
1.在实战中有上乘表现。其解释应该为，具备当时同期将领的顶级水平。再说的具体一些，就是和当时的顶级军事人才交战（应该是战役级的）时，在总体实力处于优势的情况下，能够战胜；在总体实力处于劣势的情况下，能够战和，或者能够撤退，部队没有被全歼的记录。必须同时具备这两个条件，才说明他已经具备了顶级水平。但以绝对劣势的兵力被全歼，又不不在此之列。比如项羽在垓下被全歼，并不影响他当时顶级将领的地位。
2.军事家应该在理论上有所建树。这个理论应该可以是战略的，也可以是战术的，还可以是建制上的。只要对提升当时部队的战斗力有明显的效果，就可以。
按这两条来看，孙子、李靖、戚继光等都是无可争议的军事家。而廉颇、李牧、王翦等则由于不符合第二个条件，就只能是名将，而不是军事家了。而那个蒋百里，虽然军事理论很强，但不满足第一个条件，就只能成为军事理论家，不能成为军事家。
至于诸葛亮，我认为他是符合着两个条件的。第一，他在当时所对阵的均为顶级军事人才，如张郃、司马懿等，虽然有胜有败，但他射杀张郃，说明其军事素养应该不低于张郃。而和司马懿的作战记录中，也并没有在优势兵力下失败的记录。这样，他的军事能力应该至少是和这两个顶级人物相当的。至于曹操、周瑜等人，实际上并没有直接和诸葛亮交过手，应该没有比较的意义。至于第二条，我认为诸葛亮更是符合条件的。第一，现在流传下的兵书可以作为证明。第二，失传的八阵图应该说明诸葛亮在建制上对部队进行了改革，使当时的蜀军能够更加适应当时的山地作战，可以和数量、质量上（骑兵较多）占优势的魏军相抗衡。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	xlxxg

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	31
编号	1687
注册	2003-10-26

发表于 2006-5-24 10:35 资料主页短消息看全部作者

一般说来，古代对“家”的要求比现代要严格的多，比如罗贯中等人，我们说他是作家，而不称其为文学家。而吴道子，我们称其为画家，并不称其为艺术家。
军事家也是一样，一般在军事上有一定造诣的人，能够成为名将，就已经不错了，大多并不冠以军事家的头衔的。这点和现代完全不一样。

[ 本帖最后由 xlxxg 于 2006-5-24 10:47 编辑 ]

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！