关于时下对诸葛亮的评价的一些想法 - 三国史话

发表于 2008-2-16 18:34 资料主页个人空间短消息看全部作者

桓温没有对诸葛亮做出评价。刘伯温不是徐达常玉春，别把评书里的刘伯温和历史中的刘基搞混了。

[ 本帖最后由慕容燕然于 2008-2-16 18:36 编辑 ]

发表于 2008-2-16 19:01 资料主页个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 humi100 于 2008-2-16 18:52 发表

历史的刘基可以说是明之张良也

张良不是军事家。

发表于 2008-2-18 10:16 资料主页个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 humi100 于 2008-2-16 21:47 发表

哦,原来统兵打仗的才是军事家，出谋划策的就不是军事家了，那张良的功绩比韩信还高，别人萧何是政治家，在后面出力.那张良是什么家，莫非是思想家,或者是教育家.

张良的功绩比韩信还高，这理论太猛了，佩服佩服。
平阳侯曹参身被七十创，攻城略地，功最多，宜第一。
萧何第一，曹参次之。
张良在列侯里论功排位尚不及曹参。张良的功绩比韩信还高也就是说曹参功绩比韩信还高

看样子军事家的帽子是越来越不值钱了，什么张良、萧何、陈平、韩信、英布、彭越、樊哙全部都是军事家。难怪项羽会败。照这趋势发展哪天拉出头骡子都可以号称是军事家。

发表于 2008-2-18 11:42 资料主页个人空间短消息看全部作者

把张良定位在汉初三杰上是没什么意见的，但军事家头衔大甩卖的行为就很无聊了。现在这年头什么人都能当军事家，军事家还不如麦当劳的汉堡值钱。

[ 本帖最后由慕容燕然于 2008-2-18 11:44 编辑 ]