明朝灭亡的最根本原因 - 炎黄春秋 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	dreambe

组别	士兵
级别	护军
功绩	5
帖子	467
编号	159878
注册	2007-5-18
来自	哈尔滨

#1

发表于 2010-9-12 17:21 资料短消息看全部作者

明朝灭亡的最根本原因

昨天晚上和几个朋友吃饭，又谈到这个问题，争论一番后无果，请各位高手不吝赐教。

中国历史上的朝代，大概只有明朝灭亡存在原因上的争议。

归根结底就是一句话：大明朝亡于崇祯十七年，这是历史的偶然还是历史的必然？

鉴于本版不能发投票，把我们争论的几个观点列举如下：

1.历史规律

本人支持这一说法。任何一个王朝都会灭亡，自从汉朝以后，封建帝制王朝的气数基本都维持在一两百年左右。前一百年大致上能保持兴盛，一百年后就开始逐渐衰落，两百年后基本上就是苟延残喘。大明经历了二百七十六年，气数早就尽了。政治腐败、阶级矛盾激化、内忧外患等都只是外在表现而已。
一句话：明朝灭亡是历史的必然，即使不确定在崇祯十七年，到了这末世，任何一年灭亡都是很正常的。
如果不支持这个观点，就是认为明朝灭亡是历史的偶然，如果没有下面两个致命打击，明朝完全可以好好的延续下去，而不是速亡。

2.关键人物的错误决策/行为

万历怠政，天启信用奸宦，崇祯刚愎自用，朝内党争，李成梁纵容建州……这其中的一条、多条或者再加上另外的若干原因造成明朝灭亡。
用一个词概括，就是人祸。

3.天灾

近年来非常流行的“小冰河”理论就不多说了。

这三个原因都是明朝灭亡的重要原因，其中起到决定性作用的、最根本的原因应该是哪个呢？

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	dreambe

组别	士兵
级别	护军
功绩	5
帖子	467
编号	159878
注册	2007-5-18
来自	哈尔滨

#2

发表于 2010-9-15 19:39 资料短消息看全部作者

看了朋友们的回帖，除4楼之外，基本都认为明朝没救了。
每个朝代的灭亡都有其特别的方式和外因，但它们终究都要灭亡，无一幸免，这就是历史规律。
新朝的建立之初，必然会借鉴前朝的经验教训，越是后来的朝代，可借鉴可参考的前例就越多，按理说应该越聪明。蒙元那样蠢笨的朝代只能速亡。
朱麻子不是笨蛋，他的后代也不傻，所以大明朝走上了与它的所有前朝都不同的一条发展之路，最后也迎来了与众不同的灭亡。
清朝的建立者也不傻，但是清朝比明朝更不能掌控自己的命运，这在中国史是一个大大的玩笑。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	dreambe

组别	士兵
级别	护军
功绩	5
帖子	467
编号	159878
注册	2007-5-18
来自	哈尔滨

#3

发表于 2010-9-16 09:24 资料短消息看全部作者

回复 #27 游戏爱好者的帖子

你说的那几条，我看除了成吉思汗的横空出世可能带有一定偶然性，其他都是必然的。
北美人民离英独立的决心，不是缺少一位杰出的精神领袖就注定失败的。
凡尔赛和约签订后，某个法国官员感慨说：“我们这不是创造和平，而是把战争延后了二十年。”
中华人民共和国=新中国？相对于清朝，民国不是新中国？哪一次改朝换代不是建立一个新中国？
把改革开放归功于世祖的人啊，你应该想办法找到仁帝的回忆录好好看看。
话题扯远了，不该在本版说的东西就此打住。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	dreambe

组别	士兵
级别	护军
功绩	5
帖子	467
编号	159878
注册	2007-5-18
来自	哈尔滨

#4

发表于 2010-10-11 08:46 资料短消息看全部作者

回复 #66 麒麟子的帖子

一直对攘外必先安内这个原则有所怀疑，今天正好就这版主的话说一说。
通常情况下，攘外安内的前提是你要有能力分别做到这两条，但是两样一起来又吃不消，必须有个先后顺序，这样当然是先解决内部矛盾，然后再团结一致共同对外。
但是如果遇到非常情况呢？
如果内患非常棘手，外患却不堪一击，那就完全没什么可犹豫的了。历朝历代的统治者全都是不约而同的先进行朝堂大清洗，就算因此损失了御敌的将才也在所不惜，然后在对外战争中吃点亏也无所谓了，反正江山不会丢。
但是反过来，外敌强大到几乎不可战胜，内患即使能够荡平，自己也要大伤元气，就更加抵挡不住外敌的入侵了。
关起门来，好歹都是中国人，或者退一步说，都是汉人。
如果攘外和安内这两件事只能做成一样，自己一番辛苦之后总要便宜了别人，该怎么办？
宁与外姓，不与家奴。这个政策反动不反动，卖国不卖国呢？

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！