原帖由 风云天下 于 2008-10-5 17:56 发表
1.你也太厉害了，袁要是通敌卖国，还可能把条款放台面上来让你看到吗？
2.明军打不过清军，怎么就不是主要问题出在明军身上，这不是说袁崇焕一人，而是整个国家，一个世界第一强国，竟然让一个小部落给崛起并且最终灭亡，这个结果要是让朱元璋知道了不气得从坟里跳出来才怪。倒是你说什么清厉害，那怎么袁崇焕老是发大话呢？没本事发个屁大话，既然胆大好行险，那就是在拿国家命运赌博了，这样的人不算奸佞吗？
3.这还是吹牛吹破的结果，我没本事平辽我就不会吹大话，既然敢吹大话，那就得为结果承担责任，崇祯哪说错了，以东事托袁，结果是什么样？比袁上台前糟糕一万倍，就按现在的问责制度，袁也该死了。
我的发言，你基本上全都理解歪了。
1.我说的是通敌卖国的动机，你说的是通敌卖国的事实。袁崇焕没有事实摆在表面上给我们看到，你可以怀疑，那么你说袁为什么要通敌卖国？他吃饱了撑得？
2.不正视敌人的强大，正是明朝对清作战一再失败的重要原因之一。万历如此，天启如此，崇祯如此，君亦如此。朱元璋假如真的能从坟里跳出来，我敢担保，他第一件事不是气得跳起来，而是立即对满清给予足够的重视，抛弃一切自高自大的思想，然后重新发动一场统一战争。为什么？因为他当年也就是从一个小部落崛起，凭着一步步英明决策发展壮大而夺得天下，他的对手偏偏自高自大不把他放在眼里，这样才有了大明朝二百多年江山。老朱倘若能有努尔哈赤这样一个对手，他高兴都来不及，生什么气呢？
3.要在全方面战胜杰出的军事家、政治家，你自己必须要比对手更强，或许有一些运气成分，但起码不能是个熊包。翻翻中国历史，但凡关键战役取胜的一方，无一例外地需要有杰出的统帅。军事这东西不是随便谁都能搞明白的，不然岂不是人人都成了军事家？赵括的例子就在前面，可是今天还有那么多人大言不惭的批评这个批评那个，真不知道你自己能值几斤几两，你是比袁崇焕高明，还是能胜过皇太极啊？如果谁能完全正确的全面分析明清战争史和双方胜败的因素，我说那一定是非常高明的军事家，自己摸摸胸口，你配吗？
