原帖由 病知先生 于 2007-6-2 01:46 发表


首先，从战场情况来分析，我得不出文丑有别的什么心理因素影响。如果你觉得有，请拿出来，说的有理我自然信服，但不能总是“反正不是这个理由”，而又拿不出别的证据来！

其次，你看清楚了，我文中写的是你说的那样的吗？我只是说，颜良之死有意外和偶然的因素，但更有关羽的因素，不能就因为颜良没还手就说这个和关羽的武力没关系，完全是意外，具体情况我分析了，他有还手的时间和机会，如果你觉得一点都没有，那么请你用事实来说服我；文丑的三个回合我也强调了，“心怯”不等于已经失败，我说了多次这和“料敌不过”的效果是一样，跟已经失败是完全两码事。如果你非要理解成我说的这意思就表明颜文二人只能抵挡关羽三合，那就是你自己的事了，不能怪我没写清楚，我已经重复强调好多次了！

三、我承认我喜欢关羽，但我没有刻意挺他，我只是根据文中描写的来分析这两战的合理之处。如果你觉得不合理，或是你觉得我分析的是错误的，那么请你正面批驳，指出我哪些地方分析的是错误的，那我很欢迎讨论这种问题，但我不喜欢只否定而不讲理由的。

四、武力起伏是根据一些战例得来的，不是我空口说的。如，张合分别对张飞和马超，马超二十合败张合，张飞却三五十合搞不定张合，而张飞对马超从局面上分析居然还战优势。因为，他们三人总有人武力是起伏的。

五、再次重申强调，我分析得出的结论只是关羽强于颜文，而没有说关羽能一合秒了他们！这是两个概念，所以不要拿来假设一合就秒徐晃。受伤和颠峰状态之间到底多大差距，我说不清楚，你也不可能说清楚，因为那完全是主观猜测，所以，别拿这些不负责任的推测来说事。

六、证明一个武将的级别需要战绩，我当然懂。问题是为什么有的战绩可以算数有的却完全忽略？这个规则尺度是谁定的？孟坦的战绩就是和关羽三个回合，但你不能就此说孟坦什么都不是。他的地位排名只能在跟别人比较的时候才能因为战绩少而不断往后边排。可是先拿孟坦出来说事是你，而不是我。...

原帖由 天宫公主 于 2007-6-3 15:13 发表


唉，我该说得都说了，有人还是要无视参数估算中的 commutativity，我也没办法。