原帖由fchu于2005-10-10, 22:58:09发表
阁下做人真厚道连原作者都写出来了
但是骂一个人时骂的一无是处,夸一个人时又夸的是天下少有!全然不知何为中肯
此文归于此类
厚道惯了
看一些历史评价:
陈寿曰:程昱、郭嘉、董昭、刘晔、蒋济才策谋略,世之奇士,虽清治德业,殊于荀攸,而筹画所料,是其伦也。
曹操表版本一:军祭酒郭嘉,自从征伐,十有一年。每有大议,临敌制变。臣策未决,嘉辄成之。平定天下,谋功为高。不幸短命,事业未终。追思嘉勋,实不可忘。
曹操表版本二:臣闻褒忠宠贤,未必当身,念功惟绩,恩隆后嗣。是以楚宗孙叔,显封厥子;岑彭既没,爵及支庶。故军祭酒郭嘉,忠良渊淑,体通性达。每有大议,发言盈庭,执中处理,动无遗策。自在军旅,十有馀年,行同骑乘,坐共幄席,东禽吕布,西取眭固,斩袁谭之首,平朔土之众,逾越险塞,荡定乌丸,震威辽东,以枭袁尚。虽假天威,易为指麾,至於临敌,发扬誓命,凶逆克殄,勋实由嘉。方将表显,短命早终。上为朝廷悼惜良臣,下自毒恨丧失奇佐。宜追增嘉封,并前千户,褒亡为存,厚往劝来也。
《三国志》中,郭被归于“筹画所料”之伦,同一类的程昱长处在其有统兵的勇略(统兵擅守御,勇略赖其胆识,非武夫之鲁勇也),郭与其前任戏志才一样,长于奇计。故曹公多次称其为奇才、奇佐。郭去世之后,曹智囊团中就缺少了这种擅长以奇险求胜的筹画士;郭去世后,曹操的战绩也的确不如以前,不能说完全是郭的原因,但确实有影响。
至于郭在则无赤壁之败,也未必然。个人感觉郭长于以奇险求胜而非以周全免败。
对于三十八岁就弃世的郭嘉,早亡留下了完美的空间,出于惋惜,评价过高也是情理之中的。