标题: 各朝开国初期的文化清洗(无一不是民族的悲剧)
性别:男-离线 恨地无环
(情僧云水)

代国公
京西南路经略使

Rank: 23Rank: 23Rank: 23Rank: 23Rank: 23
柱国(正二品)
组别 经略使
级别 征东将军
好贴 10
功绩 3057
帖子 5220
编号 15324
注册 2004-8-13
来自 竹桃小筑
家族 云水兰若


回复 #7 神灵风 的帖子

5000年前有何书传世?
坑儒折剑两次最大的帝王焚书行动又与异族何干?
四库全书总目著录存目即万种有余,天一阁存书亦不止四千种,扯谎拜托也打打草稿。


顶部
性别:男-离线 恨地无环
(情僧云水)

代国公
京西南路经略使

Rank: 23Rank: 23Rank: 23Rank: 23Rank: 23
柱国(正二品)
组别 经略使
级别 征东将军
好贴 10
功绩 3057
帖子 5220
编号 15324
注册 2004-8-13
来自 竹桃小筑
家族 云水兰若


回复 #16 林冲 的帖子

唯物史观告诉俺们,历史人物对社会历史发展起着加速或延缓作用,但它不能决定历史发展进程,不能改变历史发展方向和总的发展趋势。如果看不到历史人物活动的社会制约性,割裂必然与偶然的关系,就势必会夸大个人的作用,进而否定或歪曲历史发展的规律。

大陆农耕文明走海洋商业文明的老路?那代替秦皇的那个人估计得是上帝才行。


顶部
性别:男-离线 恨地无环
(情僧云水)

代国公
京西南路经略使

Rank: 23Rank: 23Rank: 23Rank: 23Rank: 23
柱国(正二品)
组别 经略使
级别 征东将军
好贴 10
功绩 3057
帖子 5220
编号 15324
注册 2004-8-13
来自 竹桃小筑
家族 云水兰若


回复 #19 林冲 的帖子

中西方地缘、经济、政治、民族皆有差异,文字亦属不同种类,岂能把如此复杂的问题归于统一文字一事?
东周之后,只要国家统一、中央集权、郡县制这三事完备,统一文字便是应有之义,甲始皇不为之,自有乙始皇为之,乙始皇不为之,自有丙二世为之。
顶部
性别:男-离线 恨地无环
(情僧云水)

代国公
京西南路经略使

Rank: 23Rank: 23Rank: 23Rank: 23Rank: 23
柱国(正二品)
组别 经略使
级别 征东将军
好贴 10
功绩 3057
帖子 5220
编号 15324
注册 2004-8-13
来自 竹桃小筑
家族 云水兰若


个人功绩和历史趋势并不矛盾。
但是历史人物,在唯物史观之下,尤其置于大历史的层面上的时候,只有“天命在我”之功,没有“逆天改命”之功。

像林教头称统一文字避免了中华帝国如同罗马帝国一样分崩离析,我以为就是将秦皇的“天命在我”之功夸大成了“逆天改命”之功。
顶部
性别:男-离线 恨地无环
(情僧云水)

代国公
京西南路经略使

Rank: 23Rank: 23Rank: 23Rank: 23Rank: 23
柱国(正二品)
组别 经略使
级别 征东将军
好贴 10
功绩 3057
帖子 5220
编号 15324
注册 2004-8-13
来自 竹桃小筑
家族 云水兰若


回复 #29 轩辕苍龙 的帖子

所以要单论某个人的“文化清洗”之罪,始皇也罢,乾隆也罢,他们这些在某种政治风气下的毁书活动都远远比不上萧绎的焚书——除了萧绎的出发点不是要搞“文化清洗”,也正是因此,他的个人罪孽也更重。
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-8-13 19:51
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.010723 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP