标题: 毛文龙是英雄还是罪人
性别:男-离线 恨地无环
(情僧云水)

代国公
京西南路经略使

Rank: 23Rank: 23Rank: 23Rank: 23Rank: 23
柱国(正二品)
组别 经略使
级别 征东将军
好贴 10
功绩 3057
帖子 5220
编号 15324
注册 2004-8-13
来自 竹桃小筑
家族 云水兰若


发表于 2007-12-27 15:19 资料 主页 个人空间 短消息 看全部作者
回复 #144 jinfeng366 的帖子

宁远这种守方胜利攻城战,最终献首数和战场击杀数肯定是相差悬殊的。
从正月二十三日崇焕下令发炮轰营,一直到二十六日努尔哈赤改变策略攻觉华岛,这四天死在火器箭矢下的金兵,难道就被同袍弃尸城下等明军收割头颅?

说这二百首是斩取自攻上城头的金兵,衲子倒也不以为少了。


顶部
性别:男-离线 恨地无环
(情僧云水)

代国公
京西南路经略使

Rank: 23Rank: 23Rank: 23Rank: 23Rank: 23
柱国(正二品)
组别 经略使
级别 征东将军
好贴 10
功绩 3057
帖子 5220
编号 15324
注册 2004-8-13
来自 竹桃小筑
家族 云水兰若


发表于 2007-12-29 00:18 资料 主页 个人空间 短消息 看全部作者
毛和袁是忠是奸,是功是过,从明末到如今,确实存在不同的声音,而且都是有一定史料支持的。每个人因为治史的切入点、涉猎面、思考方式等差异,支持这种说法或者支持哪种说法,也都是可以理解的。

但是,如果为了证明自己的观点,对史料进行歪曲,更或者凭空臆想,这便是失去了治史的信用和人格,其性质便如律师之作伪证、医生之卖假药,比舌拙词穷、黄岐不精更为可耻。

如崇焕破坏高第坚壁清野策略,委弃谷粟;宁远之战为取觉华粮草之佯攻之类,能发此言者,余未敢信之。


顶部
性别:男-离线 恨地无环
(情僧云水)

代国公
京西南路经略使

Rank: 23Rank: 23Rank: 23Rank: 23Rank: 23
柱国(正二品)
组别 经略使
级别 征东将军
好贴 10
功绩 3057
帖子 5220
编号 15324
注册 2004-8-13
来自 竹桃小筑
家族 云水兰若


发表于 2007-12-29 17:10 资料 主页 个人空间 短消息 看全部作者
回复 #35 三种不同的红色 的帖子

"荒岛“二字衲子始见于【窃明】

文龙作东江镇总兵,皮岛便是根本,驻军两万八千,军马三千,多纳汉、朝流民,竟然是一个“荒岛”?
顶部
性别:男-离线 恨地无环
(情僧云水)

代国公
京西南路经略使

Rank: 23Rank: 23Rank: 23Rank: 23Rank: 23
柱国(正二品)
组别 经略使
级别 征东将军
好贴 10
功绩 3057
帖子 5220
编号 15324
注册 2004-8-13
来自 竹桃小筑
家族 云水兰若


发表于 2007-12-29 18:28 资料 主页 个人空间 短消息 看全部作者
袁要抢毛的粮草?
毛以两万余兵卒杂合岛上流民,冒称十万,“岁糜饷无算”,又抵制御用会计师来岛理饷。袁杀毛之后,清点东江军马,更增加军饷以防变故。兵减饷增,东江军的收入只有上升,何来抢粮之说?
吕蒙云云,更是不知所谓。

[ 本帖最后由 恨地无环 于 2007-12-29 18:29 编辑 ]
顶部
性别:男-离线 恨地无环
(情僧云水)

代国公
京西南路经略使

Rank: 23Rank: 23Rank: 23Rank: 23Rank: 23
柱国(正二品)
组别 经略使
级别 征东将军
好贴 10
功绩 3057
帖子 5220
编号 15324
注册 2004-8-13
来自 竹桃小筑
家族 云水兰若


发表于 2007-12-31 14:04 资料 主页 个人空间 短消息 看全部作者
回复 #219 jinfeng366 的帖子

两万多兵卒报出“数十万”来,袁上任到杀毛不过10个月,他毛帅以前多要的粮饷难道是袁吃了不成?
明朝制度,武将领兵,文臣监督,独他东江毛帅,兵卒钱粮用度不受节制,朝廷派专人理饷他还不接受。袁当时的职位,从理论上说是可以管辖东江的,东江的粮饷由觉华岛转运调配,监管其用度,没什么不合理的。
顶部
性别:男-离线 恨地无环
(情僧云水)

代国公
京西南路经略使

Rank: 23Rank: 23Rank: 23Rank: 23Rank: 23
柱国(正二品)
组别 经略使
级别 征东将军
好贴 10
功绩 3057
帖子 5220
编号 15324
注册 2004-8-13
来自 竹桃小筑
家族 云水兰若


发表于 2007-12-31 17:26 资料 主页 个人空间 短消息 看全部作者
回复 #222 jinfeng366 的帖子

兵马是要清点造册发派粮饷的,你说文龙以粮饷供东江百姓,可有凭据?粮饷军用,谁给他权力另作他用的?移作他用有没有写报告?百姓可有造册发粮?
他东江士卒要养家糊口,他镇士卒就没有老幼待养?一人参军,全家吃饷?
很好,很强大。

袭镇江之时尚未开镇,既然开镇,便应当有文官节制。崇焕?不好意思,人家自己就是文官,另有太监监军。

朝廷多次查没有查出问题,何来数十万到十六万到六万到二万八之裁?

崇焕任蓟辽督师到杀毛,不过十个月,东江粮草由觉华转运,所为节制。
难道之前蓟辽的粮饷问题也要崇焕负责?朝廷不派饷,各镇皆然,崇焕尚未到任,宁远欠饷四月,军士哗变,锦州、蓟镇继而兵变,这帐又算谁的?

[ 本帖最后由 恨地无环 于 2007-12-31 17:35 编辑 ]
顶部
性别:男-离线 恨地无环
(情僧云水)

代国公
京西南路经略使

Rank: 23Rank: 23Rank: 23Rank: 23Rank: 23
柱国(正二品)
组别 经略使
级别 征东将军
好贴 10
功绩 3057
帖子 5220
编号 15324
注册 2004-8-13
来自 竹桃小筑
家族 云水兰若


发表于 2007-12-31 21:15 资料 主页 个人空间 短消息 看全部作者
三千两。
《枣林杂俎》:“袁崇焕备兵宁远,值枢相孙承宗于榴关,孙方被论乞骸,崇焕曰:‘相公果欲去,某愿捐三千金助弹文。’孙笑曰:‘若然,幸为藉重,第不肖去后,经略必喻使君安性,而足下代其巡抚。喻亦不久。又足下经略矣,未知巡抚又何人?’崇焕曰:‘有刘昭。’后俱如孙所料,而崇焕轻脱可见。”  

谈迁自己都没有把这段记入国榷,说明对此事的真实性存疑。且高第不是被孙弹劾下台的,孙之后,经略为王之臣而非喻安性,“俱如孙所料”云云,一派胡言。基本可以肯定,这段文字就是有人为了证明崇焕的“轻脱”而编造的,现在又有人用这子虚乌有的三千两证明崇焕贪财,编出这个故事的人地下有知,也当瞑目了。
顶部
性别:男-离线 恨地无环
(情僧云水)

代国公
京西南路经略使

Rank: 23Rank: 23Rank: 23Rank: 23Rank: 23
柱国(正二品)
组别 经略使
级别 征东将军
好贴 10
功绩 3057
帖子 5220
编号 15324
注册 2004-8-13
来自 竹桃小筑
家族 云水兰若


发表于 2007-12-31 23:58 资料 主页 个人空间 短消息 看全部作者
回复 #239 jinfeng366 的帖子

崇祯云毛“通夷有迹”,君莫空论虚理,且试驳主帖款通之信件。
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-8-11 03:52
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.018650 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP