顾祖禹读史方舆纪要和明史哪个是对的？ - 炎黄春秋


	恨地无环 (情僧云水)


	代国公京西南路经略使

组别	经略使
级别	征东将军
好贴	10
功绩	3057
帖子	5220
编号	15324
注册	2004-8-13
来自	竹桃小筑
家族	云水兰若

发表于 2007-1-17 22:18 资料主页个人空间短消息看全部作者

朱元璋自和州渡江，乃由西击东，非由南攻北。

牛渚，或指山，或指矶，或指地域。
采石之名起于南朝，后多以采石代牛渚，史籍中许多地方二者名异实一。
《舆地志》中说得清楚：盖大江东北流，牛渚、采石俱列江东岸。采石去牛渚不过里许，故牛渚圻通谓之采石。
陆游在《入蜀记》中也说：采石，一名牛渚，与和州对岸。江面比瓜洲为狭，故隋韩擒虎平陈及本朝曹彬下南唐，皆自此渡。然微风辄浪作，不可行。刘宾客云：“芦苇晚风起，秋江鳞甲生。”王文公云：“一风微吹万舟阻。”皆谓此矶也。

明嘉靖《太平府志》和《大明一统志·太平府》中二者确有区分。
《太平府志》：牛渚山，在府城北。下有矶曰牛渚，去采石矶仅一里。旧为险要备御之地。
《太平府志》：采石山，在府城西北化洽乡。……上有蛾眉亭，下有牛渚矶，石出于江曰采石矶。
《大明一统志·太平府》：牛渚山，在府城北二十五里。下有矶曰牛渚，去采石矶仅一里。旧有险要备御之地。
《大明一统志·太平府》：采石山，在府城北二十五里牛渚北。昔人于此取石，因名。临江有矶曰采石。

按其所记，采石牛渚为二山，采石山在牛渚山北里许，两山下有石矶，近山者名牛渚矶，突入江中者名采石矶，两矶相去一里。今日之牛渚山名曰翠螺山，有南北二峰，西面大江，三面为牛渚河环抱，西麓采石矶突兀江中，绝壁临空。

但《明史》中“牛渚”、“采石”似乎并不用来区分这两对相去不过一里的地方。

牛渚、采石，还指地域。《元和郡县志》云：“采石戍，在(当涂)县北三十五里，西接乌江，北连建业。城在牛渚山上，与和州横江渡相对。隋师伐陈，贺若弼从此渡。隋平陈置镇，贞观初改镇为戍。”

考究《明史》中的用词，有“拔采石”、“克采石”、“屯采石”、“采石镇”，“拔”、“克”的对象一般是城寨，故这些都当指的是镇。
惟有《陈友谅列传》中云：进驻采石矶……以采石五通庙为行殿，即皇帝位……会大风雨，群臣班沙岸称贺，不能成礼。
此处有明确加一“矶”字，“沙岸称贺”，当犹在江边。

《明史·常遇春列传》：及兵薄牛渚矶，元兵陈矶上，舟距岸且三丈余，莫能登。遇春飞舸至，太祖麾之前。遇春应声，奋戈直前。敌接其戈，乘势跃而上，大呼跳荡，元军披靡。诸将乘之，遂拔采石，进取太平。授总管府先锋，进总管都督。时将士妻子辎重皆在和州，元中丞蛮子海牙复以舟师袭据采石，道中梗。太祖自将攻之，遣遇春多张疑兵分敌势。战既合，遇春操轻舸，冲海牙舟为二。左右纵击，大败之，尽得其舟。江路复通。

可见，《明史》中“采石”一般指城寨，故洪武言“采石重镇”，而“牛渚”则指临江石矶（“前临大江”）。细辨遇春登岸处，可乘势跃上，也绝非今日所谓采石矶绝壁之处。

《读史方舆纪要·采石条》中则恰好以“牛渚”为城寨，而以“采石”为石矶。所载之事，其实与《明史》并不矛盾，就是用名相反

以此理解，自和州取集庆，必须攻占牛渚山上城寨，城寨势险守重，难以直接登而攻取，故必须先取石矶为渡。

[ 本帖最后由恨地无环于 2007-1-18 00:08 编辑 ]

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	恨地无环 (情僧云水)


	代国公京西南路经略使

组别	经略使
级别	征东将军
好贴	10
功绩	3057
帖子	5220
编号	15324
注册	2004-8-13
来自	竹桃小筑
家族	云水兰若

发表于 2007-1-18 23:43 资料主页个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

因击海牙于峪溪口，大败之，遂定计渡江。

这句话并不足以说明洪武由峪溪口渡江。

《明史·廖永安列传》：廖永安，字彦敬，德庆侯永忠兄也。太祖初起，永安兄弟偕俞通海等以舟师自巢湖来归。太祖亲往收其军，遂以舟师攻元中丞蛮子海牙於马场河。元人驾楼船，不利进退，而永安辈操舟若飞，再战再破元兵，始定渡江策。顷之，发江口。永安举帆，请所向，命直指牛渚。西北风方骤，顷刻达岸。太祖急挥甲士鼓勇以登，采石镇兵皆溃，遂乘胜取太平。

从廖传得知，渡江作战是从“江口”发起的。所谓江口，当是横江口，在今安徽和县东南。此地与采石隔江相对，当年隋将韩擒虎就是从此处夜渡采石。采石在马鞍山市西南10里，按地图看，在江口东偏南，故"西北风方骤，顷刻达岸"。

如从峪溪口攻采石，西北风只怕逆多于助，而且两地相去较远，纵顺江流，也不能顷刻而至了。
按照今天翠螺山的地形，西麓为悬崖峭壁，北面亦山势险峻，攻方难以用兵，南麓林木葱郁，也非阵兵而战之处。惟有西北临江处地势低凹，当乃遇春跳荡破敌之牛渚矶也。洪武得常廖水师，由横江口顺西北风攻此地，真可谓天时地利人和，焉能不胜！

至正十五年四月洪武驻军和阳，遇春来归，和阳在和州，当是图上今和县。
五月谋渡江而得廖等水师。战马场河等处是为了让巢湖水师进入长江。得入大江后，水师虽然经过由南向北的调度至横江口，但渡江作战还是由西向东攻取牛渚采石的。
《常遇春列传》：遂拔采石，进取太平。…… 时将士妻子辎重皆在和州，元中丞蛮子海牙复以舟师袭据采石，道中梗。
这段时间家眷辎重应该始终在和阳城。

[ 本帖最后由恨地无环于 2007-1-19 00:14 编辑 ]

图片附件: 渡江之战.gif (2007-1-18 23:44, 113.71 K)

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	恨地无环 (情僧云水)


	代国公京西南路经略使

组别	经略使
级别	征东将军
好贴	10
功绩	3057
帖子	5220
编号	15324
注册	2004-8-13
来自	竹桃小筑
家族	云水兰若

发表于 2007-1-19 13:49 资料主页个人空间短消息看全部作者

《明史·廖永安列传》：廖永安，字彦敬，德庆侯永忠兄也。太祖初起，永安兄弟偕俞通海等以舟师自巢湖来归。太祖亲往收其军，遂以舟师攻元中丞蛮子海牙於马场河。元人驾楼船，不利进退，而永安辈操舟若飞，再战再破元兵，始定渡江策。

马肠（场）河是肯定有过交战，可能还不止一次，故云“再战再破元兵”。
廖永安、俞通海分别为《明史·列传第二十一》中第一、第二人，俞亦“永安辈”，故其传中不更述此事，此亦史家互见之法。

对照《读史方舆纪要》和《明史》，衲子分析了一下从出巢湖到攻采石这段时间洪武及元军的动态。
但首先要看下地理情况：
漕湖与长江之间有一“周回百里”的铜城堰，铜城堰东至闸口分流，东北入江者为牛屯河，向南者为三叉河，三叉河西通巢湖，东合裕溪河而入江。
马肠河是另一条由漕湖至大江的水路。洪武入江，须先出漕湖口，至铜城堰－三叉河段，而后取道入江。或者直接走马肠河。
《俞传》：巢湖诸将皆长于水战，而通海为最。从破海牙诸水寨，授万户。从渡江，克采石，取太平，徇下诸属县。
可见，蛮子海牙此时在各处水隘均有布防。马肠河口是其主守之处。
洪武借大雨水涨，部分水师趋小港而至铜城闸，如直接东向入江，后军必为马肠河、裕溪口元军顺流截击。故洪武先攻破马肠河、裕溪口元军水寨，再调军至横江口。元军在江右失利，即退守采石。

[ 本帖最后由恨地无环于 2007-1-19 23:19 编辑 ]

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	恨地无环 (情僧云水)


	代国公京西南路经略使

组别	经略使
级别	征东将军
好贴	10
功绩	3057
帖子	5220
编号	15324
注册	2004-8-13
来自	竹桃小筑
家族	云水兰若

发表于 2007-1-20 00:56 资料主页个人空间短消息看全部作者

附上几张现在的卫星照片。
第一张是翠螺山，也就是古牛渚、采石。
采石很小，黄线的长度是1.25千米。

第二张是和县、横江口和采石的位置。
GE把和县当成马鞍山了

。古时应该没有这么大的江心洲。
从横江口乘西北风攻采石，实在是一帆风顺。

第三张图比较头疼，现在就是搞不定“马肠河”到底在哪里，“马肠河口”到底是哪块……

QUOTE:

　　马肠河州（无为县）东北六十里。其上流二十里曰运河，西接巢湖，东汇于马肠河，达大江。元至正十五年，明太祖自巢湖出湖口，至铜城闸，已脱险，元将蛮子海牙集楼船塞马肠河口，以阻后军，太祖设策败之，尽发舟师，出湖口入江，是也。铜城闸，见和州。○裕溪河，在州东北百二十里，源出巢湖，东入和州境，下流注于大江。

如果按这段文字中的距离比例来算，马肠河乃是今天的裕溪河，当时的裕溪反在牛屯河之北……
衲子现在的看法是，马肠河可能是裕溪河的一段或一支流。
再梳理一下：元军将马场河、铜城闸等处封锁，洪武乘大雨水涨，从一条不知名的小港出发，部分船只可能就绕到了铜城闸东。此时可以取牛屯河入江，但一则这条水路比较窄，二则马肠河口和裕溪口犹在元军控制中，元军随时可以北上截阻洪武后军。于是洪武先攻马场河口，再攻裕溪口，完全控制了巢湖向东的入江渠道。

希望有熟悉巢湖附近水文地理的朋友赐教下就最好了。

图片附件: 采石矶.JPG (2007-1-20 00:56, 41.07 K)

图片附件: 横江口.JPG (2007-1-20 00:56, 39.55 K)

图片附件: 巢湖东水系.JPG (2007-1-20 00:56, 69.34 K)

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！