谁应承担蜀国灭亡的主要军事责任? - 三国史话


	古阑修

组别	百姓
级别	破贼校尉
功绩	1
帖子	71
编号	151961
注册	2007-5-4

#1

发表于 2008-5-5 17:46 资料短消息看全部作者

呵呵，孙子兵法首篇就明确说了：“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也！经之以五事，一曰道，二曰天，三曰地，四曰将，五曰法”。道者，就是我们通常所说的人和，包括君帅是否一心，将帅是否团结，士兵是否同心等等；天者天时，地者地利，将者，“智、信、仁、勇、严”，法者，治军、后勤保障之法也！从孙子所提这五事来看，列为五事之首的道首先就大为缺失，巴蜀作为防守方从来都不缺天时地利，作为统帅的姜维和魏方的邓钟比起来并不落下风，从治军和后勤上看蜀汉也未必不如曹魏，所以蜀汉之亡国还是亡在了道上，不过迟早的事。如果非要从战术上找原因，姜维肯定有不可推卸的责任，孙子兵法军形篇有云：“先为己之不可胜，待敌之可胜。故胜败可知，不可为。”先要保障自己处于不败之地，然后等待敌人出错的机会。而姜维的战术布置上显然谈不上“己之不可胜”。在这一点上司马懿就做得很好，坚决不与诸葛亮野战，可惜姜维在军事上不如诸葛司马多矣！

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	古阑修

组别	百姓
级别	破贼校尉
功绩	1
帖子	71
编号	151961
注册	2007-5-4

#2

发表于 2008-5-13 13:54 资料短消息看全部作者

LS的不要拿演义内容来说事好不好?蜀国什么时候有过70万军队?丢掉荆州以后人口一共才八九十万,这还是包括了所有的老弱妇孺在内,怎么整出70万军队来的?至于诸葛亮,哪本史书里记载了他打压别人了?而且诸葛亮指定的接班人根本不是姜维.

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	古阑修

组别	百姓
级别	破贼校尉
功绩	1
帖子	71
编号	151961
注册	2007-5-4

#3

发表于 2008-5-14 10:06 资料短消息看全部作者

回复 #346 yusuqing 的帖子

LS的朋友首先要搞清楚，姜是什么时候成为蜀汉军事负责人的。诸葛亮生前就上奏给后主“臣若不幸，后事宜以付琬”。诸葛亮死后由蒋琬任大将军，“诸葛亮卒，进尚书令，迁大将军，录尚书事”，诸葛死后四年，蒋琬率军进驻汉中，加为大司马，并任命姜维为司马，率偏师西进。这时的军事负责人是蒋琬。”亮卒，祎为后军师。顷之，代蒋琬为尚书令“，“琬自汉中还涪，祎迁大将军，录尚书事。”“琬固让州职，祎复领益州刺史。祎当国功名，略与琬比。”蒋琬刻意培养的是费祎，接任大将军的也是费祎，费祎才是蒋琬之后的军事负责人。费祎死于253年，而姜维是256年才被后主封为大将军的。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布