原帖由桓大司马于2005-06-29, 21:46:13发表
南北朝最后是北朝战胜,跟战争中南朝获得一系列胜利,互相抵触吗?
南朝宋王玄谟北伐失败,他就大肆渲染;檀道济令北人畏之如虎,沈庆之、沈攸之将才出众,屡败魏军,他就绝口不提。南朝齐一些失败,他就大肆渲染;陈显达、崔慧景屡败魏军,他就绝口不提。南朝南朝梁萧衍建坝失败,他就大肆渲染,钟离大捷、白袍入洛,萧衍早年的军事天才,他就一句不提。南朝陈叔宝失政,他就大肆渲染;陈霸先四处抗敌,吴明彻、萧摩诃吕梁大胜,他就决口不提。如果仅仅是这样,也就罢了,坏就坏在他还要加一句考语:我们认为在跟北朝的战斗中,南朝从来没有什么胜利。
他有什么资格代表“我们”?
我说了当初粗略翻的时候不喜欢这本书不会买,所以第一次看的时候完全是以正常的心态来看的,只不过看完了太令我发指而已
笑翻。
考语:我们认为在跟北朝的战斗中,南朝从来没有什么胜利。
考语是什么东西?先不说这个。
你说的这些胜利,好象和赤壁之战类似这样的能改变整个格局的比,好象差不少吧。
如果没这样的胜利,南朝永远都是弱的地位。
你难道不知道整个战略上的格局不能做改变的话,战术层面的胜利基本起的作用不大。
曹操官渡为什么胜了,那是战略上的胜利,一下子改变了整个局势。
而且,书里提到的几次著名战争,都是战略意义上的。