到底屠蜀的是谁？ - 炎黄春秋 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	闲汉

组别	士兵
级别	护军
功绩	5
帖子	492
编号	14660
注册	2004-8-4

发表于 2006-9-2 12:35 资料短消息看全部作者

“清政府掌权把持了话语权”，这是极为重要的。
引段鲁迅的文章。

倘以为这是因为“食古不化”的缘故，那可也并不然。中国的士大夫，该化的时候，就未必决不化。就如上面说过的《蜀龟鉴》，原是一部笔法都仿《春秋》的书，但写到“圣祖仁皇帝康熙元年春正月”，就有“赞”道：“……明季之乱甚矣！风终幽，雅终《召癋》，〔２７〕托乱极思治之隐忧而无其实事，孰若臣祖亲见之，臣身亲被之乎？是编以元年正月终者，非徒谓体元表正〔２８〕，蔑以加兹；生逢盛世，荡荡难名，一以寄没世不忘之恩，一以见太平之业所由始耳！”
　　
　　《春秋》上是没有这种笔法的。满洲的肃王的一箭，不但射死了张献忠〔２９〕，也感化了许多读书人，而且改变了“春秋笔法”〔３０〕了。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	闲汉

组别	士兵
级别	护军
功绩	5
帖子	492
编号	14660
注册	2004-8-4

发表于 2006-9-4 16:22 资料短消息看全部作者

官兵、农民军、满清，一个都不能少，反正彼时的史料都是站在农民军的对立面写的，都是在清政府的眼皮底下刊刻的，客观性是决然谈不上的。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布