原帖由 伟君子 于 2009-8-31 13:13 发表
14世纪，元朝占了前六十八年，明占了后三十多年，但是明朝人均GDP并没有像明显的增长，而明朝人口又不像清朝那样大幅的上升，整体GDP谁大谁小，不用我说了，我想天地会的朋友不想看到这样的统计数据吧。
至于这本书的权威性本人不清楚，只是希望天地会的朋友提供点更权威的数据
GDP曾经有个很有趣的笑话，关于某2经济学家路上创造2亿GDP……
再加上社会生产总值GDP和人均GDP的数据并不能反映社会主体农民的生活水平（占有财富的水平）。因为在一定的GDP时，社会财富分配极端两极化，和分配较均衡合理的情况下可以有相同的人均GDP。而人口和创造GDP本身并没有一定可比性，不然就没有所谓的发达国家和贫穷国家的区别了。只拿总体GDP来说而忽略了人均GDP及贫富分化完全没有任何意义！
原帖由 伟君子 于 2009-8-31 13:13 发表
话再说回来，一个民族一个国家发展的前提是生存，生存都生存不下去，不反思我们为什么失败，反而天天骂别人灭了自己，似乎太不应该了，更不用说以史为鉴了。
历史上从来不缺乏被野蛮民族灭亡的文明。难道我们就认为这些文明是落后的？这并不是两个人打架输赢问题，举个不恰当得例子：盖房子你你让高级设计师和一个民工来互相吵闹殴斗，难道你会民工的整体素质超过了打输的高级技工？你放心的让民工来设计建筑？
明朝的灭亡时综合性很强很复杂的一个问题。牵扯到小冰河时期总体粮食产量减少、社会贫富两极极度分化、官僚系统派阀斗争、崇祯本人执政能力等等……反思失败是可以的，但认为胜利者就是对的这完全是流氓逻辑！
