曹操失误之：误纵“白眼狼” - 三国史话


	风雨飘零

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	38
编号	131007
注册	2007-4-1

#1

发表于 2007-4-1 10:43 资料短消息看全部作者

假如真如楼主所说的，曹操是误纵“白眼狼”，试问当时的汉朝还有皇帝吗？曹操是汉臣吗？别的人还可以说，不过献帝，嘿嘿，应该是献帝误认了曹操这个“白眼狼”吧，曹操有什么权力反客为主？？把汉献帝当成他的一个臣子？且不说曹操挟天子以令诸侯，已经犯下天人公愤的大罪，就算他无罪，但自古君要臣死，臣不得不死，他有资格对献帝做什么？当然，当时的献帝是不能对曹操做什么的，可名誉上他还是皇帝，所有人，包括曹操都是他的臣民，没有谁可以说献帝是“白眼狼”，因为他只是在做一个皇帝该做的最基本的事。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	风雨飘零

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	38
编号	131007
注册	2007-4-1

#2

发表于 2007-4-2 18:23 资料短消息看全部作者

呵呵我想请问当时那个年代的仁人志士是什么定义？而且我要明确“天人共愤”的概念，它是泛指那些忠君护国的有识之士对欺君犯上人罪行的愤怒。不知道81楼的意思是？莫非你以为投靠曹操的人是那个时代的仁人志士？那你看看荀文若的下场吧？先声明啊我个人是很佩服曹操的，但楼主说的献帝是白眼狼的观点实在不敢苟同，他名誉上是皇帝曹操毕竟还是他的臣子主次关系可不要弄乱了。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	风雨飘零

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	38
编号	131007
注册	2007-4-1

#3

发表于 2007-4-2 21:02 资料短消息看全部作者

怎么好象答非所问呢？那个时代的仁人志士是什么定义？阁下好象还没回答。再说我哪时说忠君=护国=有识之士的？我只是说天人共愤的人是哪些拥护当时皇朝和国君的比较有见识的的人。真不知道楼上要辩解什么？以当时的观念来看，曹操没有犯下滔天大罪？楼上注意啊，我不是说当时别的军阀就是忠臣，就是心服汉室的栋梁，他们做的就一定对。其实如果是我自己在当时那样的情况我也会努力做象曹操一样的事，可现在我们不是论曹操该不该这样做的问题，而是他配不配以献帝为“白眼狼”的问题，不要混淆概念。曹操在中国历史上可以算是英雄，他`做的事情很多人都很钦佩，但是他的祖宗和他以前都是食汉禄的汉臣，可他做了要挟皇帝的事情，皇帝要杀他，谁可以说献帝做得不对？（只能说当时的献帝是痴心妄想，他的皇帝也只是一个头衔，不过他还是可以做诛杀曹操的事情，没有人可以怪他，因为曹操在那时已经不是忠臣，而且还挟持了皇帝，是人的都会杀）奇怪了，楼上不知道看到哪里去了？鄙人也没否认曹操的什么啊？哎，说了一堆，就想表达“白眼狼”的概念，以曹操当时的身份，这个概念用到谁身上都可以，就是不能用在还是皇帝的汉献帝身上！！！

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌