《东周列国志》的可信度有多少 - 炎黄春秋

发表于 2004-5-29 08:38 资料主页个人空间短消息看全部作者

南阳诸葛庐，西蜀子云亭，孔子云：何陋之有？
解释应该是是,南阳诸葛亮的草庐，西蜀雄扬的子云亭都是这样的陋室.(因为这类的居所住的大多是贤人)就像孔子说那样：怎么会简陋呢？
不是说孔子评价他们的住所,他们都生于孔子后世,孔子怎么能知道他们.孔子评论的是名士简陋的住所

发表于 2004-5-29 08:39 资料主页个人空间短消息看全部作者

东周列国志除去那些神话鬼怪,除去对某些人的一些人为的拨高.战争,外交,年表,人物大致是准确的.

发表于 2004-5-29 08:41 资料主页个人空间短消息看全部作者

其实左传最准确,但左传写得太简略,很多东西没记上.结合东周列国志,战国策和左传一起阅读可能会更好.另外史记也将春秋的周王室和一些诸侯国分别立传.这样也比较容易了解它的大致框架.

发表于 2004-5-30 01:03 资料主页个人空间短消息看全部作者

左传简略,战国策比较详细.东周列国志是小说,经过加工的东西太多.想了解历史还是以左传,战国策为准.

发表于 2004-5-30 19:00 资料主页个人空间短消息看全部作者

东周列国志的人物比三国要多,人物没神化多少,三国则神了.

我以左传为主。我写的廉氏轩辕也是仿左传的编年体。