原帖由 慕容燕然 于 2013-4-24 15:59 发表

北京保卫战的问题在战前袁崇焕情报不明，让建虏绕过他的防区直接打到北京城下，这个责无论如何他也必须去负。

原帖由 慕容燕然 于 2013-4-25 01:18 发表

作为前敌总指挥情报不明，战略不对，在皇帝已经提醒他的情况下置若罔闻致使首都受到直接威胁，你说可不可以原谅？
比对一下我皇太极进军的路线和袁崇焕回援的路线吧，你说皇太极遇到猪一群的指挥倒也没错。

原帖由 慕容燕然 于 2013-4-25 15:29 发表

袁崇焕身为国防部副部长兼东北军区总司令情报不明还有理由了？你情报不明没关系，别出问题就行，出了问题你不负责谁负责？
皇太极冒险进军北京，的确就是自取死路。猪样的指挥给别人死中放生我也同意，问题是 ...

原帖由 慕容燕然 于 2013-4-26 14:14 发表

1、既然不知道是真是假袁崇焕是不是应该去核实，而不是装聋子。从历史最终的结果来看“谍报”是真的。
2、既然不知道是真是假袁崇焕是不是应该去核实，而不是装聋子。从历史最终的结果来看“某个所谓“武进士 ...

原帖由 慕容燕然 于 2013-4-26 15:43 发表

正因为有不同意见所以我实事求是说有争议，你不同意可以提意见，骂人只能显示出你的恼羞成怒。

原帖由 慕容燕然 于 2013-4-26 16:26 发表

如果你是国家总理写信四川省省长让他做好防备而四川省政府不重视，导致大量平民伤亡，你觉得四川省省长是不是该受处罚？

原帖由 慕容燕然 于 2013-4-29 08:57 发表

这牛好像是武德七年吹的，武德九年就玄武门之变了，前后不过两年。崇祯三年袁崇焕要是也玩个杀太子逼宫的大戏自然再也没人追究他是不是在吹牛。

原帖由 吴下小蒙 于 2013-4-29 20:44 发表
李世民打到人家首都，袁嘟嘟被人打到首都，这就是差距。

原帖由 吴下小蒙 于 2013-4-29 21:25 发表

不知道你把李世民和崇祯拉进来干啥？说明啥？
人家李世民说到做到，说抓颉利，十年不到就抓到了。
人家崇祯信任袁嘟嘟，要钱给钱，要粮给粮，连人也给。他却将皇帝当小孩子玩弄，你吹牛就算了，二话不说干掉 ...

原帖由 慕容燕然 于 2013-4-30 09:35 发表

罗艺是太子旧党？我笑了。你怎么不说每个见过李建成的河北人都是太子旧党呢？
李世民无耻大家都知道，李世民无耻就代表袁崇焕伟光正？你什么逻辑？按你的逻辑砍死10个人的和砍死1个人的比砍死1个人的就无罪？ ...

原帖由 吴下小蒙 于 2013-4-30 20:22 发表

袁崇焕的战绩…宁远之战,丢光了宁前的几乎所有仓储…宁锦之战关外除了宁锦的所有堡垒被搬走，军民被迁回辽中当包衣,仓储继续被搬空…等到督师四镇军务之后,皇太极干脆来京畿抢了…论对太清的功绩，洪督师连袁 ...

原帖由 吴下小蒙 于 2013-4-30 22:51 发表



战略上的完败：袁崇焕背盟友、弃友军却终失三城



“宁锦之战”发生于“丁卯之役”以后，这时皇太极已经成功的使朝鲜屈服，并成功逼迫朝鲜不再支持明朝驻扎在其境内的东江镇，毛文龙因此被迫退守朝鲜 ...

原帖由 吴下小蒙 于 2013-5-1 12:09 发表


乖谬百出的《清史稿》

我国有易代修史的传统。每当前一个朝代的统治结束，后继的政府为了吸取历史经验，都要为前一代修史，如此继承绵延，积累了丰富的历史典籍。清朝灭亡以后，后继的民国政府很快启动了 ...

原帖由 吴下小蒙 于 2013-5-1 15:43 发表

死者甚众。却一个鞑子首级都拿不到。
留精兵殿后。是役也，大战三次。大胜三捷。小战二十五日，无日不战。野外作战，却居然连一个鞑子首级都拿不到。:emot ...

原帖由 吴下小蒙 于 2013-5-1 17:54 发表

哎呀，什么改了啦，还想转些资料过来打面，改得这么快，太让人失望了。
至于什么祖宗问题，我早就说过，人家就是想到你这么想，才这样改的，想让通斯古野人有汉人的文化道德，根本就不可能。