李渊为什么要传位与李建成？ - 炎黄春秋

QUOTE:

原帖由 XM8 于 2011-4-28 20:12 发表
清君侧不过是名分，谁说靠名分就能成功的？

判断胜负，无非政治、经济、军事三要素。

政治上他有名分，有能臣，哪点落了下风？

经济上洛阳比长安好太多了。

如果说前两者双方尚且能有一比，那军事上 ...

军事上秦琼，李靖，李绩，这些人都不是李二的人

QUOTE:

原帖由 XM8 于 2011-4-28 20:47 发表

秦琼都“从诛建成、元吉”了，还不是他的人啊？

至于后两个嘛，司马光觉得为了教化人心才选择中立说，问题是如果他们两人中立，凭什么能得真食邑？尤其是后者，得了1100户，比直接上阵砍人的都多。

除了旧唐书，其他都未写秦琼参加了。

要是参加了，以秦琼的资历，怎么也要比张公瑾侯君集要高。

[ 本帖最后由 humi100 于 2011-4-29 00:58 编辑 ]

QUOTE:

原帖由 XM8 于 2011-4-29 07:42 发表

有旧唐书还不够吗？旧唐书可是私货最少的。

张公瑾在玄武门独撑大局，功劳堪比尉迟恭，至于侯君集，那是属于功人还是功狗的问题。

除了旧唐书本传，其他人玄武门事件名单内就没秦琼名单，而且秦琼一直都是李渊的人。

旧唐书私货最少，但错误也不少。