诸葛时代的蜀国应该是比较强大的。 - 三国史话


	humi100

组别	士兵
级别	征东将军
功绩	9
帖子	5487
编号	120385
注册	2007-3-13

#1

发表于 2008-4-18 02:38 资料个人空间短消息看全部作者

b

QUOTE:

原帖由 慕容燕然 于 2008-4-18 02:31 发表
四川在蜀汉时代仍然推行的是农奴制，评论诸葛亮时代的经济时社会制度这个大前提也是应当注意的。放在农奴制这个社会制度下“刑法峻急，刻剥百姓”就是非常容易理解了。毕竟诸葛亮无论怎么杰出也不可能超越时代而 ...

看到你的话，我该去洗胃了，想当然的是那一位,那位杂记上的老头，活在过诸葛亮时代的人是想当然，那你是在干什么，蜀汉是农奴制,魏国的那就是标准的奴隶制了.

说白了，那着历史结果和一份战略计划做对比，那着自己的想当然去和生活过那个时代的人去对比一下,你不觉恶心吗.

[ 本帖最后由东祖长离于 2008-4-18 13:43 编辑 ]

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	humi100

组别	士兵
级别	征东将军
功绩	9
帖子	5487
编号	120385
注册	2007-3-13

#2

发表于 2008-4-18 13:29 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 慕容燕然 于 2008-4-18 03:22 发表

魏国是什么制度与蜀汉一点关系都没有，即使魏国处在原始社会也改变不了蜀汉农奴制的本质。拉魏国下水为蜀汉解围的老套招数太CNN了

知道什么叫对比吗，没有最恶心，只有更恶心，魏国不会是什么奴隶制,蜀国也更不是什么农奴制.

对于太BBC的这种烂人,只能和他比烂.

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	humi100

组别	士兵
级别	征东将军
功绩	9
帖子	5487
编号	120385
注册	2007-3-13

#3

发表于 2008-4-18 14:05 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 慕容燕然 于 2008-4-18 13:47 发表

没有最CNN，只有更CNN。了解，了解。谁也不会比你烂。
蜀汉是不是农奴制不是你说了算的。史学上有唐宋变革论或者唐朝中叶变革论两种观点，稍微了解一下就知道向上追溯数百年的蜀汉应该是什么制度。诸葛亮要是 ...

中国是否存在农奴制,都还没统一认识,即便有,也多数说的是西藏等地区，什么时候窜了成都平原了,你就还直接就窜到了唐宋变革论或者唐朝中叶变革论.选择性失明过来是某些BBC的高招.

“唐宋变革论”者主张唐宋之际的社会发生了重大的变革。就阶级关系的变动而言，诸家意见各不相同，大致似可归纳为以下三类：
一、唐代门阀士族地主仍占统治地位，推行部曲佃客生产制，唐宋之际，衍变为官户统治和客户佃农生产制。
二、唐代是中世封建社会，佃户被束缚在土地上，是典型的农奴，宋代开始“近世”，佃户与地主是平等的经济关系。
三、汉唐间是奴隶生产制，宋代开始确立中世庄园农奴制。
由此可见，唐宋变革论的观点涉及一系列重大社会问题，说唐代是古代奴隶制一条。

果然暴露出某些真正BBC人士的嘴脸，唐代都是奴隶制了,我还有什么话说.

[ 本帖最后由 humi100 于 2008-4-18 14:12 编辑 ]

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	humi100

组别	士兵
级别	征东将军
功绩	9
帖子	5487
编号	120385
注册	2007-3-13

#4

发表于 2008-4-18 19:04 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 慕容燕然 于 2008-4-18 18:42 发表

CNN的喉舌也就只有拜摆渡大神的水平。唐朝中叶变革论摆渡大神找不到吧，复制粘贴不出来了吧

CNN的喉舌只看到了第三点，就立即奴隶制三个字大做文章。殊不知那只是仁井田陞、池田诚等日本学者的主张， ...

第二点的典型农奴制BBC人士也是假装看不见的吧.

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	humi100

组别	士兵
级别	征东将军
功绩	9
帖子	5487
编号	120385
注册	2007-3-13

#5

发表于 2008-4-18 20:21 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 慕容燕然 于 2008-4-18 19:11 发表

第二点，喉舌怎么又开始歪曲唐宋变革论的时间点了？CNN，太CNN了。
拜摆渡大神喉舌，赶快去把陶希圣拜出来

你是看不见是三类观点是吧,果然还是一直用BBC风格呀.

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	humi100

组别	士兵
级别	征东将军
功绩	9
帖子	5487
编号	120385
注册	2007-3-13

#6

发表于 2008-4-19 12:00 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 慕容燕然 于 2008-4-19 07:38 发表

第三类观点错误就代表第一、第二类观点也错误？这是所向无敌的CNN逻辑啊

CNN怎么不拜摆渡大神找出陶希圣了

第二点农奴制又正确了?

什么时候唐朝的佃农可以被剁了，可以被买卖了.

部曲又什么时候和农业生产上有关系了

[ 本帖最后由 humi100 于 2008-4-19 12:03 编辑 ]

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌