王莽和王安石除了一个当了皇上一个没当，还有其他区别吗？ - 炎黄春秋

发表于 2014-1-1 15:39 资料短消息看全部作者

王莽和王安石除了一个当了皇上一个没当，还有其他区别吗？

似乎没多大区别

发表于 2014-1-1 20:04 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 luyuancuo 于 2014-1-1 16:40 发表
遗臭万年，流芳百世。

都是遗臭万年吧？

王安石死后主流评价一直很低啊

发表于 2014-1-5 21:15 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 司马光 于 2014-1-5 18:51 发表

旧党的方法一样不成，只不过，不会象新党那样加速宋朝的灭亡。

庆历新政的路线是对的，整顿吏治，削减支出，只是最高统治者的意志不够坚定

发表于 2014-1-5 23:08 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 司马光 于 2014-1-5 22:17 发表

庆历新政一样不成，冗兵根本没有解决措施，就连府兵制也因众人的反对并没有付诸实施。

庆历新政也只能缓解当时的危机，想解决还是不成，不过，用这种办法，还是要稳妥得多。

如果仁宗拿出邓公恢复高考的那股霸气，朱镕基让上千万国企职工下岗的那股劲来怎么做不成呢，就是因为他意志不坚定没支持范仲淹到底才没做成的

北宋本无大病，无非就是官员多了点待遇高了点，仁宗又有点现代社民党人的那股劲到处搞福利以至于财政支出比较吃紧，只要整顿吏治削减支出就好了，没必要折腾什么大变革

发表于 2014-1-6 10:21 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 岳光寒 于 2014-1-6 08:52 发表
杀猪的又在胡说，庆历新政的重点在改进用人政策，在削减开支的问题上并无制度性建设，所以即使有也是暂时的。

你看我前面说的，小动即可

王安石那种大动才是大忌