没了土地的农民真的富裕了吗？ - 我思我在


	首席屠宰官 (鲁吹一号)


	隐鲁郡王 ★

组别	轩辕公主
级别	大将军
好贴	2
功绩	172
帖子	11073
编号	12
注册	2003-8-19

#1

发表于 2006-7-9 07:49 资料个人空间短消息看全部作者

农民失地进城是历史发展大趋势所致，不以人的意志为转移

政府所能做的就是尽量保证这一过程尽量平缓，尽量保证失地农民基本的生活需要，不至于饿死

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	首席屠宰官 (鲁吹一号)


	隐鲁郡王 ★

组别	轩辕公主
级别	大将军
好贴	2
功绩	172
帖子	11073
编号	12
注册	2003-8-19

#2

发表于 2006-7-10 09:29 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 balatan 于 2006-7-10 06:38 发表
富裕？富裕。。。别说农民工人了，
改革开放富裕的只是10%左右的人。
比如这次公务员加薪水，平均线是300，算起来很多加了几十，100不到的。。。。
处级才加了600-700。。。

就我个人估摸，中国实际月收入过3000元的人得有个2亿了吧

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	首席屠宰官 (鲁吹一号)


	隐鲁郡王 ★

组别	轩辕公主
级别	大将军
好贴	2
功绩	172
帖子	11073
编号	12
注册	2003-8-19

#3

发表于 2006-7-10 12:58 资料个人空间短消息看全部作者

2000年时的收入比现在差一截阿

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	首席屠宰官 (鲁吹一号)


	隐鲁郡王 ★

组别	轩辕公主
级别	大将军
好贴	2
功绩	172
帖子	11073
编号	12
注册	2003-8-19

#4

发表于 2006-7-11 16:40 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 无知无畏 于 2006-7-11 13:35 发表
中国那种封建社会下的小农经济其实早就应该淘汰了.没有规模,中国种地的人再多,产量,质量也上不来,就不要提致富了.中国现在的农民数量还是太多了,减少农民数量是个大趋势.
现在很多人都抱怨这个政策,原因是他们的 ...

不能简单地说东方农业耕作模式和美国农业耕作模式孰优孰劣

美国地广人稀，东方国家人多地少，耕作模式自然不同

当然，中国农民太多，要想富裕，目前阶段还是要更多地吸纳农民进城转变为工人商人或者从事服务业

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	首席屠宰官 (鲁吹一号)


	隐鲁郡王 ★

组别	轩辕公主
级别	大将军
好贴	2
功绩	172
帖子	11073
编号	12
注册	2003-8-19

#5

发表于 2006-7-12 11:15 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 长沙明远 于 2006-7-12 10:58 发表
恩~~
万象是老牌国字，国家重点扶持，和政府关系莫大。
航民差不多半个“万向系”（看控股）。
传化集团、恒逸集团、国泰集团。。。
以上细查一下，全部是国家重点扶持的“红帽子”企业，属准国有。

潮流不 ...

日本也是靠了对朝鲜半岛和中国殖民完成这一步的

美国农民也曾经很悲惨

让农民转入第二第三产业的过程很少有不悲惨的

世界性难题

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	首席屠宰官 (鲁吹一号)


	隐鲁郡王 ★

组别	轩辕公主
级别	大将军
好贴	2
功绩	172
帖子	11073
编号	12
注册	2003-8-19

#6

发表于 2006-7-12 11:17 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 zsxmmhd 于 2006-7-12 10:54 发表

根本的道路是发展内需
以前我们的路线有点问题
一味强调出口,强调顺差
结果导致内需减少
内需减少的结果就是工人变得穷
穷了就更没有条件要求更好的收入和正常的劳动时间
结果就是导致更高的劳动强度和更 ...

出口和内需之间没有什么直接的矛盾吧？

我们国家内需不足原因多多，但不是因为出口造成的阿

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布