杀人者死！ - 我思我在 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	难为马甲

组别	百姓
级别	破贼校尉
功绩	1
帖子	79
编号	118170
注册	2007-3-8

#1

发表于 2007-9-13 10:05 资料短消息看全部作者

杀人者损害的是被杀者的利益，不是那些“自由”人士的利益，自由人士没有权利来慷别人之慨吧，杀人者罪大恶极，我们所能做的不是怎么去拯救他，而是怎么敬尤后人，你拯救了杀人者，谁来拯救被杀者？那些认为让罪犯劳改可以生产东西的人，你们不觉得自私吗？罪犯生产的物品是给活人用的，对死者有何利益？

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	难为马甲

组别	百姓
级别	破贼校尉
功绩	1
帖子	79
编号	118170
注册	2007-3-8

#2

发表于 2007-10-8 11:38 资料短消息看全部作者

为什么剥夺杀人者生命的一定要是社会呢？既然杀人者剥夺了被害人的生命，那么被害人就不能反过来剥夺杀人者的生命吗？虽然被害人已经死了，但是就没有权利了吗？我认为被害人的损失不能由活着的人来臆断，活着的人既没有权力代替被害人来慷慨，也没有权力按照自己的意识强加于被害人身上。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	难为马甲

组别	百姓
级别	破贼校尉
功绩	1
帖子	79
编号	118170
注册	2007-3-8

#3

发表于 2007-10-9 12:48 资料短消息看全部作者

假如有人来杀你，你在死的一瞬间也把敌人杀了，那么到底该说是你杀人还是他杀人呢？
   如果有人来杀我，我在死之前肯定是想把他也杀死的，我不会去想这是报复还是法律，如果在你被杀的时候给你两个选择，一是你自己单独死；而是两个一起死。我想决大多数人都是会选择2的。人都要死了，难道还会去想是不是在报复？就算我是在报复吧，我都死了，难道还在乎这点无聊的名声？即使世界上的人都说死者在报复，又于死者有何害？为什么总要以活人站着说话不腰疼的观点来看待这些问题呢？死者虽然已经死了，但是不能就被忽视了。
   法律的无外乎三个作用：1、惩罚罪犯。2、补偿损失。3、告戒后人。对于杀人者来说，他犯的罪可以用最大恶极来形容，给与他任何惩罚都是应该的。但是对于“2、补偿损失”来说，法律已经无可作为了，唯一能做的就是加大惩罚力度，对于“3、告戒后人”来说，当以最能震慑人的方式来告戒后人，因为人都只有一次生命，杀人这种事情无可辩驳的应该被拒绝，我们应该以最大的限度去杜绝这种事情。而人肯定大多数都认为死刑比无期更能震慑人的，所以需要死刑。前面有朋友说什么无期其实惩罚更大，真是莫名其妙，71楼的朋友说得好，如果无期真的比死刑还难的话，那无期罪犯为什么不自杀呢？既然他还怕死，还想活，那肯定是死刑更让他害怕了，这样简单的道理难道都需要来胡搅蛮缠一翻吗？
   我发现很多人在辩驳楼主的观点的时候，都只是在说法律的第一个作用：惩罚罪犯。法律其他两个作用怎么就不提一下呢？判无期能弥补被害人吗？判无期的教育意义能比死刑高吗？

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	难为马甲

组别	百姓
级别	破贼校尉
功绩	1
帖子	79
编号	118170
注册	2007-3-8

#4

发表于 2007-10-12 12:56 资料短消息看全部作者

既然杀多少人都是无期，那么为什么不多杀一点？回楼上的

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布