标题: 看了电视的西游.提几个问题
性别:男-离线 悼红狐

白衣伯爵光禄大夫

Rank: 17Rank: 17
轩辕春秋年度最佳(春秋文艺区)
组别 翰林学士
级别 卫将军
好贴 10
功绩 407
帖子 6098
编号 118
注册 2003-8-24
来自 悼红轩


发表于 2006-9-1 16:16 资料 主页 文集 短消息 看全部作者
玉帝本来就是凡人,本来就没本事。根据民间传说,此人姓张,叫张如圭,是一名农夫。佛道两家争天庭,各不相符,把他找了去。当然没什么本事。

猴子的本事一直在涨,但仙妖系统不同。大概是天上神仙比妖厉害,妖比猴子们贬下界的神仙厉害,猴子们又比天上的神仙厉害。左不过就是玩象玩猫,猫玩耗子,耗子玩象的规则。

从西游记可以看出,猴子对付的妖怪们不管等级还是主人身份一直走高。可见本领见涨。


顶部
性别:男-离线 悼红狐

白衣伯爵光禄大夫

Rank: 17Rank: 17
轩辕春秋年度最佳(春秋文艺区)
组别 翰林学士
级别 卫将军
好贴 10
功绩 407
帖子 6098
编号 118
注册 2003-8-24
来自 悼红轩


发表于 2006-9-1 16:19 资料 主页 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 沙加1110 于 2006-9-1 16:17 发表

说西游记千篇一律的多半都是附和,兴许就像楼主似的连原著都没看过的,或者是看过也就是趟个故事,没看细节的,所以看到都是降妖捉怪,就想当然的认为是一样的
仔细读读,那细节差别很多的,人物的语言,神态, ...

西游记最有意思的就是猴子每次都要一大篇诗介绍自己,从生出来到现在的,哈哈


顶部
性别:男-离线 悼红狐

白衣伯爵光禄大夫

Rank: 17Rank: 17
轩辕春秋年度最佳(春秋文艺区)
组别 翰林学士
级别 卫将军
好贴 10
功绩 407
帖子 6098
编号 118
注册 2003-8-24
来自 悼红轩


发表于 2006-9-1 16:37 资料 主页 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 料峭春风 于 2006-9-1 16:27 发表
没看过只是你的臆想。《西游记》的人物塑造不如水浒、红楼是可以肯定的,里面诗词的水平和红楼比不止差了一个档次。
当然那么多虚幻的人物塑造起来本就有难度。
流传广并不代表水平就高,超女不也是很流行吗?

老兄这可要求过高了,西游跟水浒红楼就不比人物塑造、诗词的水平了,比比想象力啥的

水浒的诗词水平又不比红楼,不过话说回来,中国小说的诗词水平还没有和红楼比肩的

四大名著这个提法不晓得从何时始,但胡适之先生做考证专挑这四本,可见那时候就有这个说法。《儒林》受众不广,都是些书生的,老百姓不看;《金瓶》虽然好,可惜那时候碍于内容不上台面;晚清几部被列作了谴责小说,也就不争这个名头;《三言二拍》水平不够;《野叟曝言》大言不惭;《聊斋志异》文系文言;《荡寇志》《隋唐》《七侠》《小五义》和水浒有重,且远不及水浒;《施公案》这些也数末流;《海上花》等是方言,看得懂的少;《岐路灯》那种小说酸腐的可以;剩下来《封神》《镜花缘》《绿野仙踪》等等,其中选一个《西游记》还是很有代表性和地位的。

[ 本帖最后由 悼红狐 于 2006-9-1 16:46 编辑 ]
顶部
性别:男-离线 悼红狐

白衣伯爵光禄大夫

Rank: 17Rank: 17
轩辕春秋年度最佳(春秋文艺区)
组别 翰林学士
级别 卫将军
好贴 10
功绩 407
帖子 6098
编号 118
注册 2003-8-24
来自 悼红轩


发表于 2006-9-1 16:51 资料 主页 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 料峭春风 于 2006-9-1 16:46 发表
本人对四大名著的地位还是认同的,但不妨将它们排排队,红楼 〉水浒 〉三国 〉西游

这个排名我认同
顶部
性别:男-离线 悼红狐

白衣伯爵光禄大夫

Rank: 17Rank: 17
轩辕春秋年度最佳(春秋文艺区)
组别 翰林学士
级别 卫将军
好贴 10
功绩 407
帖子 6098
编号 118
注册 2003-8-24
来自 悼红轩


发表于 2006-9-2 17:22 资料 主页 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 书者 于 2006-9-2 08:16 发表

可是好象不是阿,玉帝要是一个凡人能活这么久

本来二字你看漏了,升天了,法术要修炼自己修不来,寿命佛道都可以帮忙弄长些的
顶部
性别:男-离线 悼红狐

白衣伯爵光禄大夫

Rank: 17Rank: 17
轩辕春秋年度最佳(春秋文艺区)
组别 翰林学士
级别 卫将军
好贴 10
功绩 407
帖子 6098
编号 118
注册 2003-8-24
来自 悼红轩


发表于 2006-9-2 20:38 资料 主页 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 妙玉 于 2006-9-2 14:27 发表
<西游记>的逻辑性堪称四大名著中最差者,甚至比其他明清小说更紊乱,窃以为不足以列入四大名著中也...

又不是写哲学,要那么多逻辑干什么

西游记之所以成功,就是因为单线条。你来个多线纵横发展,外加无数个埋伏,这写西游记?
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-8-23 20:06
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.010556 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP