東吳最後的名將陸抗何以未能受到演義重視？ - 古典小说

QUOTE:

原帖由 青面兽杨志 于 2007-11-4 21:02 发表
同意楼主，演义纯属重刘，姜维能力未必强于陆抗可被大篇幅描写

陆抗和姜维根本就不是一个时代的，陆抗的活跃时期比姜维晚的多，姜维死了很长时间以后，陆抗才开始在西陵防备羊祜的，所以写姜维的同时，东吴方面写的也是丁奉诸葛恪等，老罗写晋灭东吴差不多是完全抄书了

QUOTE:

原帖由 Veteranewbie 于 2007-11-4 23:51 发表

這個當然，不過自西蜀滅亡後難道當中晉吳沒有什麽大交兵？我只知道蜀漢滅亡後陸抗有參與蜀漢滅亡後吳襲永安之戰
這也正是我懷疑爲什麽蘿生不把演義最後部分集中寫陸抗而選擇草草收場

与永安之战有什么关系？永安之战的英雄是罗宪，如果写了的话，只会降低陆抗的形象，你为啥还抱怨老罗，你这是什么逻辑啊？而史书中陆抗出彩的地方，老罗是全盘照抄，哪里有弱化陆抗的地方了？

QUOTE:

原帖由 puyo 于 2007-11-5 21:39 发表

那就当东吴那17年很太平，没啥乱子就好了

乱子可以参考一下孙皓传，当然我给孙皓传起了个别名《孙皓暴行录》

QUOTE:

原帖由 Veteranewbie 于 2007-11-7 23:05 发表

一來三國演義是崇蜀的，把羅憲永安之戰寫進去能夠跟隨主路綫，絕對沒有什麽大問題，頂不過是多一點故事
二來讓陸抗早點出世。反正演義中能人打敗仗又不是第一次，張遼還不是逍遙津一役一戰成名？蜀漢滅亡， ...

王濬楼船破东吴更精彩是水军作战的经典战役，老罗写的更少，而陆抗最为人称道的就是和羊祜的交往，老罗可是全篇照抄。
和姜维比，跟不知道你是什么意思，老罗对姜维持的是批评的态度，对陆抗可一丁点都没有