九伐中原空劬劳,成都身死有余哀 ——哀姜维 - 三国史话


	fan0514

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	34
编号	112202
注册	2007-2-22

#1

发表于 2008-1-31 04:04 资料短消息看全部作者

回复 #1 枫月的帖子

"然而，诸葛亮死后，政治上的继承者蒋琬并不支持由关陇地区出兵，因为于此，运粮需翻越秦岭，甚为不便，故而蒋琬指出，如果沿汉水而下取魏兴，上庸，再行北伐，运粮运兵补给都将极为便易。这无疑是一个可行的，非常好的建议，但是姜维不肯。因为，姜维是天水人，熟悉关陇地形，这里才是他驰骋纵横的战场！"

蒋琬的战略并不是一个很好的建议，实际上这个异想天开的计划完全是纸上谈兵的结果，其最大的漏洞就是没有想到，如果战事不理，蜀军如何返回国内，顺流而下固然简便，但是逆流而上就是难于上青天了。事实上在当时就有人提出了这样的见解，很大程度上蒋琬的计划就是由于这样的原因被否决了。因此，姜维的反对并不是由于什么出生地的问题，而是有着更深层次的原因。另外多说一句，蒋琬的战略眼光实在是很糟糕，把刘备诸葛亮苦心经营的战略形式丢的干干净净，这个计划只不过是其糟糕表现的一个小例子而已

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	fan0514

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	34
编号	112202
注册	2007-2-22

#2

发表于 2008-2-2 01:13 资料短消息看全部作者

多算胜，寡算负，况于无算乎。出征之前连失败的可能性都不考虑，怎么称得上是一个合格的战略呢。LZ看看地图就知道了，那里的地形十分险要，如果战事稍有不利，就可能有全军覆没的危险，对于持有“兵者，国家大事也”观点的中国军事家来说，只考虑胜利而不考虑失败的将领只能说非常不称职。敢于打仗和把国家大事当成证明自己勇气的手段根本是两回事，后者只能说是匹夫之勇。破釜沉舟不过是个特例，就像背水一战一样，难道能指望每次都能反败为胜？如果真是这样，军队还带补给干什么呢。事实上绝大多时试图仿效破釜沉舟的人都失败了，因此这个理由绝对不是一个成熟的军事上的论点。更可能的事实是，军队刚一遇到强敌，在补给不足，通信不通，回家无路的情况下，只有军心动摇一条论，就是到手的胜仗都能失掉，更不要说其他了

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	fan0514

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	34
编号	112202
注册	2007-2-22

#3

发表于 2008-2-5 02:41 资料短消息看全部作者

这倒不全是曹魏水军的问题，即使曹魏没有水军，蜀汉也不可能在崇山峻岭中逆水行舟把军队带回家，何况蜀汉在那一地区的水军几乎同样是零。

蒋琬的问题可以在他对于汉中的战略地位的考虑中表现出来，刘备、诸葛亮从汉中攻略战开始一直到诸葛亮在和曹魏的拉锯战中逝世，将近二十年的时间一直在打造汉中防线，这不仅仅是因为这一地区物产丰足，主要是其战略位置非常重要，不仅仅可以进逼关中，还毗邻雍凉，和很多同情蜀汉的少数民族也联系紧密，还能够从侧翼攻击汉水流域，可以说是蜀汉政权的第一道防线。失去了汉中，以四川的地形来说就是慢性自杀，而蒋琬一上台就认为汉中离成都太远，补给管理都不方便，徒然消耗国力，于是尽撤守军，一直退却到益州北部，244年曹爽率大军伐蜀，蒋琬等人认为不应当救援汉中，如果不是王平、刘敏等人奋力击退魏军，只怕蜀国的形势就更加危急了。事实上姜维后来多次伐魏，都只能从陇西一带进兵，就是由于蒋琬尽弃汉中要地的缘故，这使得姜维在战略上的回旋余地大大缩小，也使得曹魏对于蜀国的用兵更加放心。应该说，蒋琬对于蜀国如此迅速的灭国是要负上一定责任的

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布