原帖由 钩衡驾马 于 2007-2-19 17:16 发表
东吴大军打到徐州时，徐州还没有增兵，这其实就是最好情况
当然，这个自然是最好情况，但这个也是必然情况，你可以算一下，东吴军队到徐州，曹操援军绝对不可能马上到。
关于史书记载话语的问题，吕蒙说的的确不可能只是史书上写的几句，但如果他分析了有援兵比东吴先到的情况，这个是有意义的，一般不会缩略。
从距离上看，东吴兵离徐州与洛阳到徐州，无论走哪条路，距离相差不多。但是：
一、曹军骑兵多，轻骑的速度远远快于东吴大军。这些轻骑一旦增援成功，就能成为守城的中坚力量。
二、曹军随意增援，一马平川；而东吴大军在半路上遇到武力阻截、骚扰的可能是很大的。象合肥、寿春的兵力，都有可能介入。
结论：曹魏援军先东吴大军抵达徐州的可能性是存在的。只要援军先进入城内，东吴想很快打下徐州城，就难以实现；时间一长，曹魏援军源源不断地开来，东吴大军见势不妙也就只有后退回家了。
当然，出现上述情况并不是必然，如果东吴的战术得当，而曹魏的战术不得当，则东吴长驱直下徐州的可能也是存在的。
三国志在记载战略问题的分析时，习惯上只讲一种情况。另如周瑜的取蜀战略，也是只讲了一种情况，不去记载有可能遇到的困难及如何克服所遇到的困难，但并不意味着实际提出战略时没有进行过分析。一项重大的战略，都是要经过仔细、反复地研究论证的，甚至还要进行沙盘模拟作业。这些反复、仔细的研究，都是军事机密，史家没有第一手材料，故难以记载；同时，对于《三国志》来说也并无必要加以详细记载。
中国古代的史书，轻视对战争谋划、战争过程的翔实记载，这是个很大的缺陷，西洋古代的历史著作在这方面有其优势。当然，中国的史书在其他方面也有其强势，不应该盲目地崇洋媚外。
[ 本帖最后由 灭鼠二号 于 2007-2-24 21:46 编辑 ]
