<< 上一主题 | 下一主题 >>

投票 交易 悬赏 活动

margoo 组别 百姓 级别 在野武将 功绩 0 帖子 32 编号 107475 注册 2007-2-5

#1 发表于 2009-8-30 00:20 资料 短消息 看全部作者 我觉得要比较两个王朝的好坏，应该是从政治、文化、经济、军事、科技等各方面加以比较的，而不是皇帝的比较。正如两个国家的比较，如果说胡哥能力比奥巴马强，是不是中国就一定比美国好呢？答案应该是显而易见的吧。因此，就因为清朝出了康雍乾三个“好”皇帝，明朝出了正德、嘉靖等昏君就认定清比明强，是不是也有点以偏盖全呢？ [广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌

margoo 组别 百姓 级别 在野武将 功绩 0 帖子 32 编号 107475 注册 2007-2-5

#2 发表于 2009-8-30 00:50 资料 短消息 看全部作者 如果从政治、经济、文化、军事等四个方面对明清各时期加以横向比较，则可以看出明是全面领先于清的。 一、政治方面。 明朝政治制度较为先进。皇权与相权相互监督制衡，皇帝个人喜好对国家的影响大幅降低。虽然出现了严嵩等权倾天下的奸臣，但对国家的损害基本能控制在可以承受的范围内，一旦出现了三杨、张居正这样名臣则国家能立刻迅速发展。而有清一朝未见名臣，皇帝个人意志大于国家意志，“保大清不保中华”的思想使中国成为了满清贵族统治者延续个人荣华的筹码，先有屠杀毁民族脊梁，再有剃发易服、文字狱等毁文化传承，后有割地赔款毁社稷，无一不是为个人统治所作之行为。 二、经济方面。 明朝中后期江南出现资本主义萌芽，万历年间明帝国的产值占到了世界的近40%，世界上超过一半的白银流向了号称闭关锁国的江南各省，各手工作坊日夜生产不息，陶瓷、丝绸、茶业、铁器、书刊等产品远销日本、南美、欧洲。而在号称康乾盛世的时期，全国的耕地面积还仅仅恢复到崇祯朝时期的水平，远逊于万历时期。在西方开始了工业革命，清朝的全国产值一直停滞不前，下降到了只占世界的6%。后期清朝的各类产业完全被洋货占领。 三、文化方面 成祖编《永乐大典》明朝思想开放，各类作品百花齐放，中国四大名著有三部成于明朝，唯一一部成于清朝的《红楼梦》还被列为禁书。当时西风东渐，欧洲文艺复兴时期的作品不断被翻译。各类新思潮不断涌现，可以说是自战国百家争鸣后思想最丰富的时期。而清朝编《四库全书》毁禁篡改的书远大于收录的书，文字狱更是完全摧毁了中国文化的活力，自此清朝的文化进入了考据时代，人人皓首于古经，再无任何创新。 四、军事方面 大家都认为清军事强于明，其实则不然。明建国初期朱元璋率天下汉人削杆为矛，击退了纵横欧亚大陆的蒙古铁骑，明成祖善用火器，五击蒙古扫除边患，三宝太监7下西洋威名远播，万历数十年不上朝，依旧打的日本鬼子丢盔弃甲，而清军如果不是吴三桂，连三海关都进不了，如果不是李自成，更不可能打下北京城。康熙年间3万多精兵打尼布楚几百罗刹兵，死伤上万却号称大捷，换来的不过是一纸割地条约，打台湾时不思保民，却使近百万内迁百姓流离失所，死伤无数。鸦片战争后，更使中国百年间对外未曾一胜，无数的不平等条约成为了华夏5千年来最大的耻辱。 [ 本帖最后由 恨地无环 于 2009-8-30 06:18 编辑 ] [广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌

投票 交易 悬赏 活动

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-8-15 06:21
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn