原帖由 shinbade 于 2007-3-26 13:55 发表
这个逻辑是很简单的：如果你是蜀派的立场，你就永远了解不了史实中的蜀国，只能靠YY活着。这说的很明白了吧。
本人是正史派，正史派必然就是倒蜀派（不倒蜀则无以还原历史），而倒蜀派必然就是蜀派眼中的 ...
阁下不如直接称自己是倒蜀派算了，不必扯到正史上去。如果你是魏派的立场，你就你就永远了解不了史实中的蜀国，只能靠YY活着。
看来阁下是认为这个论坛上的其他人都是看三国演义的，就阁下是看三国志以及晋书的，所以急着给我们扫盲来了。你要倒关倒诸葛还是有很多可以倒的地方，军事能力啦性格啦等等，刘备是在演义被曲解的人物，其战功大多分给了诸葛，关羽等，这是在正史应该平反的人物。影响战争的方面很多，军队，后勤，谋士，天时地利等等，早期的刘备不占上风的原因显而易见：缺乏谋士和稳定的地盘，所以对着曹操和孙权并无优势。一旦获得了诸葛亮这个战略家，马上就联络孙权击退曹操，然后用诈力取了西蜀（这个也不必替刘备辩解，乱世只打仁字牌肯定是寸步难行，政治家就要有政治家的本色），再在汉中打败张郃击杀夏侯渊，然后曹操亲来也无能为力，算算，刘备打败的已经有夏侯敦夏侯渊，蔡阳王忠等等，同时攻刘璋时也是自己亲自指挥的。某s二号完全忽略了这一些，只要是刘备取得的胜利就是其对手太烂，碰到了猛人赖不过的如夏侯渊（曹营里称飞将）甚至曹操，便成了靠法正，黄忠的力量才赢的，完全不顾曹操那豪华的一个智囊团和曹姓夏侯姓以及五子良将的组合。
至于s二号称曹操阁下为汉室鞠躬尽瘁的观点真是有新意，很希望看到阁下的新帖，看你怎么把衣带诏，徐州屠城那些东西再来新说～
